Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А65-16195/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А65-16195/2024
г. Казань
23 сентября 2024 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 12 сентября 2024 года

Дата изготовления решения – 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Валишиным Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Казанское Строительное Управление "КазСпецСтрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройключ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 617 000 рублей 92 копеек задолженности, 870 475 рублей 96 копеек неустойки с последующим начислением,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.05.2024 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Казанское Строительное Управление "КазСпецСтрой" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройключ" (далее ответчик) о взыскании 3 617 000 рублей 92 копеек задолженности и 870 475 рублей 96 копеек неустойки с последующим начислением.

Ответчик в судебное заседание 12 сентября 2024г. не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2023г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №2/М12/2023 по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить комплекс согласованных работ на объекте «М-12 Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Н.Новгород-Казань, 8 этап км663-км729 с мостовым переходом через р.Волга, Республика Татарстан», а истец – выполненные работы принять и оплатить.

Из искового заявления следует, что истец выполнил работы на общую сумму 6 577 002 рублей 37 копеек, ответчик их оплатил частично, в размере 2 960 002 рублей 37 копеек, после чего задолженность ответчика составляет 3 617 000 рублей.

В подтверждение выполнения работ истец представил односторонние и двухсторонние акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2 и КС-3).

Поскольку в претензионном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты, по смыслу норм главы 37 ГК РФ и положений раздела 3 и 4 рассматриваемого договора является акт сдачи-приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3 подписываемый со стороны заказчика и подрядчика уполномоченными на то представителями.

В подтверждение выполнения работ истец представил двухсторонние, то есть подписанные уполномоченными представителями сторон справки по форме КС-2 и КС-3: №1 от 29 мая 2023г. на 1 840 300 рублей 67 копеек, №2 от 06 июля 2023г. на 2 119 700 рублей 78 копеек и №3 от 07 августа 2023г. на 1 826 220 рублей 65 копеек; односторонние справки КС-2 и КС-3 №4 от 24 августа 2023г. на 790 780 рублей 27 копеек и доказательства их направления в адрес ответчика 06 мая 2024г.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 6 указанной статьи заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогалсие с такими обятостельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражения относительно объема и качества выполненных истцом работ не представлены.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих договорных обязательств судом установлен и на стороне ответчика, как заказчика, лежит обязанность по оплате выполненных истцом работ.

В связи с изложенным, требование о взыскании 3 617 000 рублей 92 копеек долга за выполненную работу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 870 475 рублей 96 копеек за период с 14 июля 2023г. по 20 мая 2024г. с последующим ее начислением на сумму долга по двухсторонним актам выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 3.1. рассматриваемого договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 5 дней с момента приемки выполненных работ, то есть подписания акта выполненных работ.

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт наличия задолженности, так и просрочка ее оплаты.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.4. рассматриваемого договора предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1 206 796 рублей 65 копеек неустойки, рассчитанной на 12 сентября 2024г. с последующим ее начислением на сумму задолженности в размере 2 826 220 рублей 65 копеек с 13 сентября 2024г. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Основания для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ судом не усматриваются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а в не оплаченной  - с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройключ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Казанское Строительное Управление "КазСпецСтрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 617 000 рублей 92 копеек долга за выполненную работу , 1 206 796 рублей 65 копеек неустойки, рассчитанной на 12 сентября 2024г. и с последующим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 2 826 220 рублей 65 копеек с 13 сентября 2024г. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности в размере 2 826 220, 65 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройключ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 118 рублей 98 копеек.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                     А.С. Сотов