Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А71-12198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12198/2019
15 октября 2019 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Океания", г.Ижевск о взыскании 49 952,24 руб. долга за фактически поставленную энергию.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 13.03.2019г., диплом №101818 0175798

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности №63 от 03.04.2019г., диплом ОК №18241

Установлено: Акционерным обществом "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Океания", г.Ижевск 49 952,24руб. долга за фактически поставленную энергию.

Определением суда от 18 июля 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 14 августа 2019 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе предварительного судебного заседания от 14 октября 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 34 314руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения сторон, поскольку представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (активная энергия) выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично.

По расчетам истца, задолженность ответчика за указанный период составляет 34 314руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 34 314руб. долга, в судебном порядке.

Ответчик с иском не согласен. Полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате предъявляемого коммунального ресурса. Указывает на то, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Коммунаров, 223, оформленного протоколом от 10.01.2016 года утвержден договор управления многоквартирным домом. Согласно пункту 5.4 указанного договора, коммунальные услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, собственники оплачивают самостоятельно пропорционально размеру общей площади занимаемого жилого (нежилого) помещения, что не противоречит пункту 44 Правил №354.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 34 314руб. подтверждено представленными доказательствами, счетами-фактурами и актами приема передачи электроэнергии за спорный период, ведомостями начислений по активной электрической энергии за спорный период, начислениями по активной электроэнергии, претензионным письмом, расчетом задолженности.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указывает на то, что у него отсутствует обязанность по оплате предъявляемого коммунального ресурса, составляющего сверхнормативное потребление, со ссылкой на пункт 5.4 договора управления от 01.02.2016г.

Согласно пункт 40 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (Далее – Правила № 354) в редакции, действовавшей до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 23 февраля 2019 года N 184, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац 2 пункта 44 Правил N 354).

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункт 44 Правил N 354).

Закрепленный в пункте 44 Правил N354 порядок фактически сводится к тому, что полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому на общем собрании.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что соответствует части 1 статьи 161 ЖК РФ и не может рассматриваться как нарушающее права Общества.

С 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отнесены к жилищным услугам. С указанной даты плата за такие коммунальные ресурсы является составляющей платы за содержание жилого помещения.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 01.02.2016 года между ООО «УК «Океания» и собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...> заключен договор управления многоквартирным домом №61-03-12-16/21.

Согласно пункту 5.4 указанного договора коммунальные услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, собственники оплачивают самостоятельного пропорционально размеру общей площади занимаемого жилого (нежилого) помещения.

Из содержания пункта 5.4 Договора управления многоквартирным домом №61-03-12-16/21 от 01.02.2016 не усматривается, в отношении каких коммунальных услуг собственниками принято решение о распределении их объема в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, собственники оплачивают самостоятельного пропорционально размеру общей площади занимаемого жилого (нежилого) помещения.

Формулировка, содержащаяся в указанном договоре, не может быть принята судом, как освобождающая ответчика от обязанности по оплате сверхнормативных объемов электроэнергии поставляемой на общедомовые нужды.

Данная позиция также изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П, по смыслу пункта 1 статьи 2 ГК РФ, пункта 44 Правил N 354 истинное определение порядка распределения объема коммунальной услуги на общедомовые нужды собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (более слабой стороны в отношениях, возникающих с управляющими организациями - профессиональными участниками рынка управления многоквартирными домами) должно быть прямо выражено путем принятия отдельного решения по указанному вопросу в связи с его особой значимостью для них.

Исходя из буквального толкования вышеперечисленных норм, собственниками помещений в многоквартирном доме должно быть принято конкретное решение по вопросу, формулировка которого соответствует предусмотренной в абзаце втором пункта 44 Правил N 354, освобождающее исполнителя коммунальной услуги (управляющую организацию) от обязанности нести расходы по оплате ресурсоснабжающей организации разницы между фактическим и нормативным объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, решение, в соответствии с которым собственники помещений добровольно и осознанно принимают указанные расходы на себя.

Ответчиком не представлено доказательств того, что собственниками помещений названного многоквартирного дома принималось решение о распределении электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в размере, превышающем норматив потребления.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания сверхнормативного объема потребления признаны судом несостоятельными.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 34 314руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Океания", г.Ижевск (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 34 314руб., а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова