Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А70-24116/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24116/2021
г. Тюмень
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***>

о взыскании 2 226,60 руб. процентов, 3 696 руб. государственной пошлины, 40 000 руб. судебных расходов и 219,84 руб. почтовых расходов,

третьи лица - ООО «Слово строй» ИНН <***>, ООО «Завод ЖБИ» ИНН <***>,

при участии:

представитель истца – ФИО3 по доверенности от 22.11.2021,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 2 226,60 руб. процентов, 3 696 руб. государственной пошлины, 40 000 руб. судебных расходов и 219,84 руб. почтовых расходов. Третьи лица - ООО «Слово строй» и ООО «Завод ЖБИ».

Ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор –заявка на перевозку груза № 2539, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязуется перевезти груз – перемычки из г. Екатеринбурга в г. Губкинский, согласованная стоимость перевозки составляет 92 000 руб. без НДС.

Во исполнение условий указанного договора истец полностью исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 11.11.2021.

Учитывая, что ответчик не оплатил услуги по перевозке, истец направил в его адрес претензию от 24.11.2021, в которой просил оплатить услуги в течение 7 дней с даты ее получения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения 10.12.2021 в арбитражный суд с настоящим иском.

Далее, материалами дела подтверждается, что после обращения истца в суд с настоящим иском ответчик уплатил сумму задолженности в размере 92 000 руб. платежными поручениями от 03.02.2022 № 3, от 25.02.2022 № 12, от 18.03.2022 № 13.

Соответственно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 226,60 руб. за период с 19.11.2021 по 14.03.2022.

Размер процентов и период их начисления ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 2 226,60 руб. за период с 19.11.2021 по 14.03.2022.

Так же истец просит взыскать с ответчика 3 696 руб. государственной пошлины, 40 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и 219,84 руб. почтовых расходов.

В подтверждение судебных расходов истец представил заключенный с ФИО3 (исполнитель) договор на оказание юридических услуг от 23.11.2021 № 40/21 на сумму 40 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора оказываемые юридические услуги включают, в том числе:

- консультирование клиента по вопросам урегулирования в судебном порядке спора о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 2539;

- составление и представление необходимых процессуальных документов;

- юридическое сопровождение клиента в судах;

- оказание иных консультационных, информационных, представительских, других сопутствующих услуг правового характера;

- проведение правовой экспертизы правоотношений и документации клиента;

- анализ законодательства и судебной практики.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца ФИО3 составлял и представлял в арбитражный суд исковое заявление с соответствующими приложениями, два уточнения к нему, также указанный представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, состоявшихся 16.03.2022 и 25.04.2022.

Ответчик не оспаривает размер судебных расходов.

Учитывая сложность дела, первоначальную цену иска в размере 92 396,99 руб., а также объём оказанных услуг, арбитражный суд считает судебные расходы в размере 40 000 руб. разумными и реальными и считает возможным их взыскать с ответчика в пользу истца в заявленном размере 40 000 руб.

Так же суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 219,84 руб. за направление в адрес ответчика досудебной претензии и направление в адрес ответчика и третьего лица искового заявления, поскольку названные расходы подтверждены материалами дела.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 696 руб., которая в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> денежные средства в размере 46 142,44 руб., из них 2 226,60 руб. процентов, 3 696 руб. государственной пошлины, 40 000 руб. судебных расходов и 219,84 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.