Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А36-11237/2022

Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11237/2022
г. Липецк
17 апреля 2024 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (адрес юридического лица: г. Тула, ул. Тимирязева, д.99в, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, адрес филиала: г. Липецк, ул. Московская, д.8а)

к Муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка (г. Липецк, ул. Советская, д.5, ОГРН 1024800834464, ИНН 4826001213)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Взаимодействие» (ОГРН 1124823015294, ИНН 4825090718, Липецкая область, г. Липецк, пл. П. Великого, д.5, каб. 320).

2) Золотаревой Антонины Александровны,

о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с июля 2019 года по июнь 2020 года в размере 9633 руб. 01 коп., пени за период с 01.09.2019 года по 24.11.2023 года в размере 6237 руб. 41 коп., с 25.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – АО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Липецк в лице администрации г. Липецка (далее – Администрация г. Липецка, ответчик) о взыскании 9762 руб. 91 коп., из них: основного долга по договору поставки коммунальных ресурсов № 8421/1 от 29.07.2019 г. в сумме 9633 руб. 01 коп. за период июль 2019 г. – июнь 2020 г. и пени в сумме 129 руб. 90 коп. за период с 01.09.2019 г. по 05.04.2020 г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Определением от 06.12.2022 суд оставил исковое заявление без движения.

26.01.2023 от истца поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

Определением от 02.02.2023 арбитражный суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 31.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Взаимодействие».

Определением от 30.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО1, являющуюся членом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Протокольным определением от 29.01.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение к иску.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, то нежилое помещение, расположенное в городе Липецке и отраженное в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Липецк (<...>) (т.1 л.д. 15).

В адрес Администрации г. Липецка был направлен проект договора поставки коммунальных ресурсов № 8421/1 от 29.07.2019 (т.1 л.д. 10-11), который ответчик не подписал, мотивированный отказ от заключения договора, либо протокол разногласий к договору, истцу не направил.

Как следует из положений, закрепленных в статьях 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязанность по оплате потребленного энергоресурса возлагается на потребителя, причем факт отсутствия договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически потребленного энергоресурса (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30). Кроме того, в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами

(энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, отношения между истом и ответчиком суд рассматривает как договорные.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 8421/1 от 29.07.2019 (далее – договор) истец обязуется поставлять потребителю коммунальные ресурсы на горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать полученные коммунальные ресурсы на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять до точки поставки коммунальные ресурсы в необходимых для потребителя объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ и Правилами. Дата начала и скончания отопительного сезона определяется уполномоченным органом.

Оплата по настоящему договору и выставленным платежным документам производится потребителем платежными поручениями по реквизитам ресурсоснабжающей организации, указанным в договоре, с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, ща который производится платеж, номера счета, назначения платежа (пункт 4.5 договора).

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов и в порядке, установленном действующими Правилами (пункт 4.8 договора).

Истец за период с июля 2019 года по июнь 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 9633 руб. 01 коп., что подтверждается копиями платежных документов (т.1 л.д. 17-21).

01.09.2020 истец направил ответчику претензию № АБ-315(1)/82031 от 01.09.2020, в которой указал на наличие задолженности и предложение оплатить ее (т. 1 л.д. 58).

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Анализ договора № 8421/1 от 29.07.2019 показывает, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Так, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

На основании пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 Приложения 1 к названным правилам.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктами 5, 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» предусмотрено, что потребитель обязан оплатить то количество энергии, которое реально потребил, а количество должно определяться по показаниям прибора учета. В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи, подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 78-КГ20-64-К3).

Следовательно, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по общему правилу

вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций многоквартирного дома, через которые в это помещение поступает тепловая энергия.

Из представленных истцом расчета задолженности, платежных документов усматривается, что в период с июля 2019 года по июнь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию, в том числе, горячую воду, потребленную на содержание общего имущества МКД на общую сумму 9633 руб. 01 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против взыскания с него задолженности за поставленный коммунальный ресурс, ссылаясь на то, что ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять и взыскивать задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение № 2, поскольку обязанность по оплате указанной задолженности лежит на арендаторе спорного нежилого помещения – ООО «УК «Взаимодействие» в лице конкурного управляющего ФИО1, которое фактически пользовалось нежилым помещением в период с 01.07.2019 по 23.06.2020, следовательно, и являлось потребителем услуг, предоставляемых истцом.

Суд признает довод ответчика несостоятельным на основании следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В пунктах 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания указанных норм следует, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества.

Однако нормы действующего гражданского законодательства, в частности, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают возможность возложения обязанности по содержанию имущества собственника, в том числе, общего имущества многоквартирного дома, на иное лицо посредством заключения

соответствующего договора.

При этом в качестве лица, на которого может быть возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, с учетом наличия у собственника права предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности помещение, может выступать арендатор такого помещения.

В силу пункта 4.2.6 договора аренды от 30.04.2019 № 07-23-117/19, заключенного между Администрацией города Липецка и ООО «УК «Взаимодействие», арендатор обязан в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора заключить договоры на поставку коммунальных (водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, отопление) и эксплуатационных услуг с поставщиками соответствующих услуг.

Между АО «Квадра» и арендатором спорного нежилого помещения в спорный период действовал прямой договор № 8421, по условиям которого истец обязался поставлять потребителю коммунальные ресурсы на отопление и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать полученные ресурсы на условиях договора.

Однако предметом договора № 8421/21, заключенного между истцом и ответчиком, являлась обязанность истца поставлять потребителю коммунальные ресурсы на горячую воду, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а обязанность потребителя - оплачивать полученные коммунальные ресурсы на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии со статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия данных договоров, принятые его контрагентами путем свободного волеизъявления (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), не были оспорены кем-либо из заинтересованных лиц и не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

Оценив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что из данных обстоятельств усматривается воля истца по договору № 8421 осуществить поставку коммунального ресурса на отопление и горячую воду, то есть ресурса индивидуального потребления, а воля третьего лица – принять и оплатить поставленный ресурс; воля истца по договору № 8421/21- поставить ответчику коммунальные ресурсы на горячую воду, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а воля ответчика – принять и оплатить поставленный ресурс.

Таким образом, учитывая наличие непосредственных договорных отношений между истцом и ответчиком по поставке коммунальных ресурсов на горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в спорный период, предъявление истцом рассматриваемого иска собственнику арендованного жилого помещения правомерно.

При этом, судом учтено, что счета на оплату горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме в отношении ООО «УК «Взаимодействие» не выставлялись (т.2 л.д. 18-26).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности за период с июля 2019 года по июнь 2020 года в сумме 9633 руб. 01 коп., не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в указанной части является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности, истцом начислены пени за период с 01.09.2019 по 24.11.2023 в размере 6237 руб. 41 коп.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения , обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, истец исключил периоды моратория на банкротство.

Факт наличия долга в указанной в расчете пени сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 6237 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Заявления об уменьшении заявленной ко взысканию пени от ответчика в суд не поступало, основания для уменьшения суммы пени у суда отсутствуют, в связи с чем, требование истца о взыскании пени в общем размере 6237 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснению изложенном в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Следовательно, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты также является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования города Липецка в лице Администрации города Липецка (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Квадра» – «Липецкая генерация» (300012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период с июля 2019 года по июнь 2020 года в размере 9633 руб. 01 коп., пени за период с 01.09.2019 по 24.11.2023 года в размере 6237 руб. 41 коп., с 25.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В. Фонова