Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А73-3349/2023

228/2023-120460(2)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3349/2023
г. Хабаровск
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТК Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680051, <...>)

о взыскании 3 108 000 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 11.10.2022; от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности № 1209 от 12.09.2022.

Общество с ограниченной ответственностью монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» (далее – ООО МСКО «Центрострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТК Лидер» (далее – ООО «РТК Лидер», ответчик) о взыскании 3 108 000 руб., составляющих: убытки в связи с утратой груза в размере 2 708 000 руб., 400 000 руб. в качестве возмещения платы за перевозку утраченного груза.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указала на исполнение услуг по перевозке груза, отсутствие доказательств утраты груза, заявила о пропуске истцом специального срока исковой давности, установленного для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2021 года между ООО монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» (Заказчик) и ООО «РТК Лидер» (Перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ОП/19 (далее - Договор перевозки).


Согласно п. 2.1.1 договора перевозки каждая конкретная сделка по перевозке груза заключается посредством подписания сторонами спецификаций.

В соответствии со спецификацией № 26 от 27.07.2021 сторонами согласована перевозка груза по маршруту <...> - ГОК «Дальграфит» с.Союзное ЕАО. Дата погрузки-27.07.2021 г. Дата выгрузки в пункте доставки - 28.07.2021 г.

В соответствии со спецификацией № 27 от 01.08.2021 сторонами согласована перевозка груза по маршруту <...> - ГОК «Дальграфит» с.Союзное ЕАО. Дата погрузки - 01.08.2021 г. Дата выгрузки в пункте доставки02.08.2021 г.

В соответствии со спецификацией № 33 от 11.08.2021 сторонами согласована перевозка груза по маршруту <...> - ГОК «Дальграфит» с.Союзное ЕАО. Дата погрузки - 11.08.2021 г. Дата выгрузки в пункте доставки12.08.2021 г.

Провозная плата составила в общей сумме по трем спецификациям 400 000 рублей (платежные поручения № 1271 от 04.10.2021, № 1123 от 21.09.2021, № 1272 от 04.10.2021).

Ссылаясь на то, что вверенный ответчику груз не доставлен до места назначения и не выдан грузополучателю, ООО «Центрострой» направило в адрес ООО «РТК Лидер» претензию от 21.01.2023 о возмещении стоимости утраченного груза в размере 2 708 000 руб. и возврате провозной платы в размере 400 000 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

К рассматриваемому спору подлежат применению положения главы 40 ГК РФ, а также Федерального закона от 8 ноября 2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ) и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила перевозок грузов).


В соответствии с п. 65 Правил перевозок грузов грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если груз не был выдан грузополучателю по его требованию в течение 30 календарных дней со дня, когда груз должен был быть выдан грузополучателю (при перевозке в междугородном сообщении).

Заявленные истцом требования по возмещению убытков, связанных с утратой груза и возмещением платы за перевозку утраченного груза, основаны на заключенных между сторонами спецификациях на перевозку груза № 26 от 27.07.2021 г., № 27 от 01.08.2021 г., № 33 от 11.08.2021 г.

В соответствии со спецификацией № 26 от 27.07.2021 г. сторонами согласована перевозка груза по маршруту <...> - ГОК «Дальграфит» с.Союзное ЕАО. Дата погрузки-27.07.2021 г. Дата выгрузки в пункте доставки - 28.07.2021 г.

В соответствии со спецификацией № 27 от 01.08.2021 г. сторонами согласована перевозка груза по маршруту <...> - ГОК «Дальграфит» с.Союзное ЕАО. Дата погрузки - 01.08.2021 г. Дата выгрузки в пункте доставки02.08.2021 г.

В соответствии со спецификацией № 33 от 11.08.2021 г. сторонами согласована перевозка груза по маршруту <...> - ГОК «Дальграфит» с.Союзное ЕАО. Дата погрузки - 11.08.2021 г. Дата выгрузки в пункте доставки12.08.2021 г.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год.

Согласно ч. 6 ст. 39 УАТ претензии к перевозчикам, фрахтовщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11750/13, в


обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее: если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 Постановления № 43).

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами, срок исковой давности, а также срок предъявления претензий, установленный п. 6 ст. 39 УАТ, по требованиям, вытекающим из договора перевозки и заключенных в соответствии с ним спецификаций на перевозку груза № 26 от 27.07.2021 г., № 27 от 01.08.2021 г., № 33 от 11.08.2021 г. истек:

- по спецификации № 26 от 27.07.2021 г. - 28.08.2022 г. - по спецификации № 27 от 01.08.2021 г. - 02.09.2022 г. - по спецификации № 33 от 11.08.2021 г. - 12.09.2022 г.

Претензии по заявленным истцом требованиям направлены в адрес ответчика 24.01.2023 г., исковое заявление подано в суд со значительным пропуском срока, предусмотренного п. 3 ст. 797 ГК РФ, ч. 3 ст. 42, ч. 6 ст. 39 УАТ, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

По смыслу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.


В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, судом требования ООО монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» признаны подлежащими оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:49:00

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна