Решение от 22 января 2018 г. по делу № А41-98333/2017




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-98333/17
23 января 2018 года
г.Москва



Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 23.01.2018г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ХУСКВАРНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Садторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 031 197,91 руб., при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:


ООО "ХУСКВАРНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Садторг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №2547 от 01.01.2015г. в размере 5 461 456 руб. 68 коп. основного долга, а также процентов в размере 569 741 руб. 23 коп.

От ООО "ХУСКВАРНА" в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

В судебном заседании ходатайство ООО "ХУСКВАРНА" удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ, требования приняты в новой редакции, а именно: взыскать с ООО "Садторг" в пользу ООО "ХУСКВАРНА" задолженность по Договору №2547 от 01.01.2015г. в размере 5 461 456 руб. 68 коп., а также проценты в размере 916 880 руб. 39 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями договора №2547 от 01.01.2015г. (далее по тексту – договор), продавец обязуется, в соответствии с заказами покупателя, передать в собственность готовую продукцию, принадлежности и запасные части (далее продукцию), сертифицированные в РФ и прошедшие таможенную очистку. Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, согласованном сторонами в Заявке и по ценам, рассчитанным на основании действующих на момент размещения Заявки Прейскурантов Продавца, и с учетом скидок, согласованных с Покупателем в дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с Заявками Ответчика на основании Договора, Истец осуществил поставку продукции отдельными партиями от 26.06.2017 УПД № 000911981 и от 21.09.2017 УПД № 000921806 в адрес Ответчика на сумму 5 461 456 (Пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 68 копеек,

Факт получения продукции Ответчиком подтверждается оригиналами УПД с отметками Ответчика: печатью и подписью ответственного лица.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрена возможность предоставления Ответчику отсрочки платежа (товарного кредита) при подписании сторонами Дополнительного соглашения к Договору, в котором определены условия предоставления такой отсрочки (максимальная сумма товарного кредита, срок предоставления, процентная ставка для расчета пени в случае несвоевременной оплаты продукции и иные условия предоставления отсрочки).

ООО "ХУСКВАРНА" предоставило ООО "Садторг"товарный кредит.

Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №2/2017 от 23.11.2016 года, в котором был установлен срок платежа за продукцию по товарному кредиту - 20 дней с момента отгрузки товара и размер процентов для расчета пени при просрочке оплаты - 40% годовых, и Ответчиком было подписано Приложение №3/2017 (Запрос на предоставление товарного кредита) от 16 декабря 2016 года, в котором он дал дополнительное согласие на оплату пеней в размере 40% годовых за несвоевременное выполнение обязательств по оплате.

В соответствии с п.2.5 договора переход права собственности на продукцию и рисков случайной гибели продукции происходит в момент отгрузки продукции со склада Истца первому перевозчику или организации связи. Обязанность Истца передать товар считается исполненной (п.1. ст. 458 ГК РФ) в момент вручения товара Ответчику или указанному им лицу (транспортной компании), если договором предусмотрена обязанность Истца по доставке товара. Таким образом моментом отгрузки товара и началом течения срока товарного кредита (20 дней) считается отгрузка (передача) Продукции Ответчику, то есть дата указанная в УПД к партии товара.

26.10.2017 года Истцом в адрес Ответчика была подготовлена официальная Претензия с требованием оплатить сумму задолженности (получена Ответчиком вх№.194 от 26.10.17).

Поскольку задолженность в добровольном порядке полностью оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, с учетом заявления об уточнении, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 5 461 456 руб. 68 коп.

Кроме того, ООО "ХУСКВАРНА" заявлено требование о взыскании процентов в размере 916 880 руб. 39 коп.

Положениями Дополнительного соглашения №2/2017 от 23.11.2017 года предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции, у Ответчика возникает обязательство по уплате пени в размере 40% годовых.

Дополнительным соглашением №2/2017 от 23.11.2016 г. установлен срок предоставления товарного кредита - 20 (двадцать) дней и размер пени - 40% годовых за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы. Расчет процентов произведен исходя из формулы, приведенной в Дополнительном соглашении №2/2017 от 23.11.2017 года.

Ответчик контррасчет процентов и доказательства явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 916 880 руб. 39 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Садторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ХУСКВАРНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 461 456 руб. 68 коп. основного долга, проценты в размере 916 880 руб. 39 коп., а также 53 156 руб. 00 коп. в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А.Голубков



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Хускварна" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Садторг" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ