Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А79-707/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А79-707/2023
г. Чебоксары
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Васильева К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

ФИО2, г. Москва,

о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплориум" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 428903, <...>, пом 1) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя по делу – ФИО3, доверенность от 16.01.2023,

от должника – ФИО4, доверенность от 10.03.2023 (посредством веб-конференции),

временного управляющего ФИО5, лично,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 26.04.2023 заявление ФИО2 (далее – заявитель, ФИО6) о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплориум" (далее – должник, ООО "Теплориум") несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – временный управляющий), назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры банкротства .

На основании определения председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО1 от 29.05.2023, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Максимовой М.А. по делу № А79-707/2023 на судью Васильева К.А.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ранее направленное ходатайство временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим просил утвердить ФИО5, для приобщения к материалам дела представил суду дополнение к отзыву.

Временный управляющий поддержал ранее направленное в суд ходатайство об открытии конкурсного производства. Просил утвердить его в качестве конкурсного управляющего. Представил суду письменный отзыв на доводы должника, а также выписку из реестра требований кредиторов.

Представитель должника разрешение вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства оставил на усмотрение суда. Указал на отсутствие дополнительных документов для приобщения к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав временного управляющего, представителей конкурсного кредитора и должника, оценив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ООО "Теплориум" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2015, под основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности ООО "Теплориум" являются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 80 от 06.05.2023.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО6 в общем размере 13 459 094 рубля 44 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 12 614 337 руб. долга, 784 757 руб. 44 коп. неустойки и 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При проведении анализа финансово-экономического состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- внутрихозяйственных резервов должника для восстановления платежеспособности не выявлено;

- о необходимости открытия процедуры конкурсного производства;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему.

В заключении от 25.09.2023 временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Временный управляющий также пришел к выводу о наличии оснований для оспаривания сделок должника в следующей процедуре банкротства.

В возражениях на отзыв временного управляющего должник указывал, что деятельность должника не прекращено, кредиторская задолженность составляет 805000 руб. Отчет временного управляющего не объективен, основан на абстрактных формальных утверждениях, имеет ошибочные заявления. У должника имеются запасы готовой продукции на складе на сумму 3216280 руб., запасы комплектующих на складе на сумму 272456,20 руб., рассматривается гражданский иск в Пресненском районном суде г. Москвы на сумму 6684530 руб., остаток на счете 322,55 руб.

Вместе с тем описанные должником обстоятельства не опровергают вывод о неплатежеспособности должника. Доказательства погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, суду не представлены.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника вопрос о введении следующей процедуры банкротства оставил на усмотрение суда.

13.10.2023 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих "Созидание".

Доказательства признания решений данного собрания кредиторов недействительным в установленном законом порядке не имеются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признаки банкротства у должника имеются, а восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Союз арбитражных управляющих "Созидание" представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

Ходатайство должника от 24.10.2023 об отстранении арбитражного управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей судом оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.11.2023 срока оставления ходатайства без движения продлен, поскольку обстоятельства послужившие основанием для оставления ходатайства без движения не устранены.

Доказательства препятствующие утверждению в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника члена Союз арбитражных управляющих "Созидание" ФИО5 суду не представлены.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющимдолжником, суд утверждает ФИО5.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., в то время как в соответствии подпунктом пятым пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ее размер для физических лиц составляет 300 руб. Таким образом 5700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ФИО6 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 124-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Теплориум" (428903, <...>,ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплориум" сроком на шесть месяцев до 28 мая 2024 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплориум" прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Теплориум" утвердить ФИО5, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих "Созидание", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5256, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, б-р купца ФИО7, д. 12.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Теплориум" (428903, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2,<...> (Триста) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2, г. Москва, из федерального бюджета 5 700 (Пять тысяч семьсот) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 45840 от 24.01.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

К.А. Васильев