Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-150425/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150425/23-94-1235
г. Москва
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТАСП" (125319, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЧЕРНЯХОВСКОГО УЛ., Д. 16, ПОМЕЩ. I, ЭТАЖ 3, КОМ. 1308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АВИЭК" (125319, <...>, ЭТ 2 ПОМ II КОМ 2208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании с ответчика суммы в размере 1 920 400 руб.

по встречному исковому заявлению ООО "АВИЭК" (125319, <...>, ЭТ 2 ПОМ II КОМ 2208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

к ответчику – ООО "ТАСП" (125319, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЧЕРНЯХОВСКОГО УЛ., Д. 16, ПОМЕЩ. I, ЭТАЖ 3, КОМ. 1308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании задолженности по оплате за поставленный по договору № 2102/01 от 01.02.2021 г. товар в размере 187 299,02 Евро по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 25.06.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 10.07.2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТАСП» (далее - Истец по первоначальному иску, Покупатель, Ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АВИЭК» (далее - Ответчик по первоначальному иску, Поставщик, Истец) о взыскании 1 920 400 руб. 00 коп.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, представил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ТАСП» в пользу ООО «АВИЭК» задолженность по оплате за поставленный по счёту №2209145 от 15.09.2022 товар в размере 187 299, 02 Евро по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Истцу ООО «ТАСП» на основании выставленного ответчиком - ООО «АВИЭК» счета № 2209145 от 15.09.2022 г. по платежному поручению № 248 от 20.09.2022 г. перечислило ответчику сумму денежных средств в размере 1 200 852 руб. 00 коп. с назначением платежа - «Частич. оплата счета № 2209145 от 15.09.2022 г. предоплата за комплектующее (по курсу EUR-60,0426) Сумма 1200 852 -00 руб. в т. ч. НДС (20%) 200142-00 руб.».

Оплаченный истцом товар ответчиком поставлен не был.

26.06.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, в связи с отсутствием поставки товара.

На требование истца о возврате денежных средств Ответчик ответил отказом, сообщив, что товар указанный по Счету № 2209145 от 15 сентября 2022 г. находится на складе Поставщика, в связи с чем требует забрать товар в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента направления претензии ТП №-23-055 от 26.06.2023г. и оплатить имеющуюся задолженность в размере 187 299, 02 Евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (Исх. №176/06/2023А от 30.06.2023г.).

Считая, что денежные средства в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) евро по курсу ЦБ РФ ответчиком не были возвращены необоснованно, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

В силу п. 3. ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 14344/10, п. 3 ст. 405 ГК РФ должник освобождается от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в том случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательства в срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, отраженных в п. 59 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающее из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила ст. 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

Исходя из п. 10 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «АВИЭК» был выставлен ООО «ТАСП» Счёт №2209145 от 15.09.2022 для оплаты электротехнического оборудования на сумму 207 299,02 Евро. Платёжным поручением №248 от 20.09.2022 Ответчик произвёл частичную оплату приобретаемого товара по указанному счёту в размере 20 000 Евро или 1 200 852 руб. 00 коп. (в рублях на день оплаты).

Как следует из п.2 Счёта, цена на поставляемый товар устанавливается в евро и оплачивается Покупателем в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В пункте 5 Счёта указано, что Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости Товара не позднее пяти банковских дней с момента получения настоящего Счета, однако Ответчиком указанная обязанность выполнена в полном объёме не была.

Поставка товара до склада Покупателя осуществляется силами и за счёт Поставщика, что отображено в п.9 Счёта.

При этом, товар, согласно Счёту, поступил на склад Истца в следующие периоды времени:

Позиция товара по Счёту

Наименование и количество товара по Счёту

Номер ГТД

Дата доставки на склад Истца

1
19NH30-B0 Роутер (14 шт.)

№ 10013160/310822/3426244, лист 36 (14 шт.)

02.09.2022

2
19MH70SB0 Система CompactPCI (12 шт.)

№ 10013160/101222/3600321, лист 49 (12 шт.)

10.12.2022

3
0711-0022 Крепление (2 шт.)

№ 10013160/130422/3203048, лист 10 (2 шт.)

15.04.2022

Следовательно, весь перечень поставляемого товара был готов к отгрузке Ответчику 10 декабря 2022 года, Ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по полной оплате поставляемого товара, установленная в п.5 Счёта.

Таким образом, Истцом по первоначальному иску не представлено доказательств вины Ответчика по первоначальному иску в несвоевременной поставке товара по Счёту №2209145 от 15.09.2022: товар в полном объёме был поставлен на склад Поставщика ещё 10 декабря 2022 года. При этом, Истец по встречному иску обоснованно ожидал от Ответчика по встречному иску оплаты оставшейся суммы в размере 187 299, 02 Евро, до передачи товара Покупателю.

В связи чем, требования истца по первоначальному иску не подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ООО «АВИЭК» о взыскании с ООО «ТАСП» в пользу ООО «АВИЭК» задолженность по оплате за поставленный по счёту №2209145 от 15.09.2022 товар в размере 187 299, 02 Евро по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суд находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из п.4 ст.486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Ответом от 30.06.2023 на претензию №ТП-23-055 от 26.06.2023 ООО «АВИЭК» уведомило ООО «ТАСП» о готовности передать товар и необходимости оплаты оставшейся суммы в размере 187 299,02 Евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

При таких обстоятельствах, требования ответчика о взыскании задолженности по оплате за поставленный по счёту №2209145 от 15.09.2022 товар в размере 187 299 Евро. 02 цента, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суд находит подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ТАСП" отказать полностью.

Встречный иск ООО «АВИЭК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ТАСП» в пользу ООО «АВИЭК» задолженность по оплате за поставленный по счёту №2209145 от 15.09.2022 товар в размере 187 299 (Сто восемьдесят семь тысяч двести девяносто девять) Евро. 02 цента, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 122 805 (сто двадцать две тысячи восемьсот пять) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов