Определение от 18 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


_________________________________________________________________________________________________________________


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока проведения судебной экспертизы

Дело № А11-5864/2024
г. Владимир
19 марта 2026 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-5864/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр» о продлении срока проведения судебной экспертизы в рамках дела № А11-5864/2024, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доброград-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Геон» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 66 137 292 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.11.2025 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр».

От экспертной организации в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы в рамках дела № А11-5864/2024 ввиду невозможности проведения дополнительного осмотра в связи с погодными условиями для получения дополнительных образцом арматуры.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 19.03.2026 не обеспечили. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.


Изучив материалы дела, доводы экспертной организации в заявлении, арбитражный суд считает необходимым продлить срок проведения судебной экспертизы до 15.04.2026.

Руководствуясь статьями 17, 71, 86, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр» о предоставлении дополнительных документов для

проведения судебной экспертизы в рамках дела № А11-5864/2024, удовлетворить.


Экспертный осмотр (дополнительный) провести в период с 01.04.2026 по

07.04.2026.

Продлить срок проведения судебной экспертизы до 15.04.2026.


Экспертное заключение представить в Арбитражный суд Владимирской области в

срок до 14.04.2026.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья Е.В. Смагина