Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А57-15743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15743/2023
29 ноября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2023

Полный текст решения изготовлен 29.11.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМТРЕЙД», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОФ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс,

о взыскании

при участии:

от истца - ФИО2 дов. от 28.07.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМТРЕЙД» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОФ» с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 587 000 руб., расходов по госпошлине.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд:

"1. Взыскать с ООО "Геопроф" в пользу ООО "Промхимтрейд" задолженность за поставленный товар в размере 1 587 000 руб.

2. Взыскать с ООО "Геопроф" в пользу ООО "Промхимтрейд" пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 587 000 руб.

3. Взыскать с ООО "Геопроф" в пользу ООО "Промхимтрейд" сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины".

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что между 01 июля 2020 года между ООО «Промхимтрейд» (продавец, истец) и ООО «Геопроф» (покупатель, ответчик) был заключен Договор купли-продажи имущества — трубы НКТ 73*5,5 К в количестве 23 тонны.

ООО «Промхимтрейд» свои обязательства по передаче имущества исполнило в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой № 1/07-0120 от 01.07.2020 г. Общая стоимость переданного по указанному договору имущества составила 1587 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора купли-продажи имущества от 01.07.2020 г. цена имущества должна быть оплачена покупателем в срок не позднее 01.02.2021 г.

Обязательства по оплате имущества со стороны покупателя ООО «Геопроф» до настоящего времени не исполнены.

Задолженность по Договору купли-продажи имущества от 01.07.2020 г. составляет 1 587 000 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору

Ответчик доказательств, возврата денежных средств не представил, в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки

исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1% в день

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислена неустойка.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд, с учетом ходатайства ответчика, , приходит к выводу, что указанный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, у суда имеются основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера установленного законодательством.

Суд считает возможным снизить размер неустойки за период по 30.04.2023 г. до суммы 1.006.158 руб.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОФ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМТРЕЙД», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов задолженность за поставленный товар в размере 1 587 000 руб. пени в сумме 1.006.158 руб. расходов по госпошлине в размере 31.870 руб..

В остальной части иска отказать

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов