Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А48-2248/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 2248/2025

г. Орёл                                                                                               

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2025, решение в полном объеме изготовлено 21.10.2025.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» (адрес: 302040, <...> зд. 47б, помещ. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1) Муниципальному казённому учреждению «Жилищное управление города Орла» (302028, <...>, пом. 60, ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Управлени. муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

при участии  в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность б/н от 01.01.2025),

от ответчика 1 - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика 2 - представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность №25/2317 от 29.04.2025),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению «Жилищное управление города Орла» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту локальной котельной, стоимости газа на отопление в сумме 39 802,92 руб.

19.06.2025 суд привлек в качестве соответчика по делу - Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками по оплате оказанных истцом услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд взыскать задолженность  с Муниципального казенного учреждения «Жилищное управление города Орла» за оказанные услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту локальной котельной, стоимости газа на отопление в сумме 259 руб. 55 коп. и 76 руб. 45 коп. проценты а пользование чужими денежными средствами по 27.05.2025 с продолжением их начисления по дату фактического погашения суммы долга, с Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла за оказанные услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту локальной котельной, стоимости газа на отопление в сумме 38 968 руб. 75 коп. и 10 550 руб. 04 коп. проценты а пользование чужими денежными средствами по 27.05.2025 с продолжением их начисления по дату фактического погашения суммы долга

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнения исковых требований, как не нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Ответчик 1 письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик 2 в материалы дела представил письменный отзыв, в котором указал, что заявленные исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком. МКУ «Жилищное управление г. Орла» как учреждение, владеющее жилым муниципальным фондом города Орла должно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика 1, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» (ООО «Теплоавтоматика») (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Преимущество» (Заказчик) заключен Договор №13 об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования локальных котельных (далее по тексту — Договор).

В настоящий момент правопреемником по договору является МКУ «Жилищное управление города Орла».

01 декабря 2023 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору.

Согласно п. 1.1,1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель приступает к исполнению обязательств по техническому обслуживанию и текущему ремонту узлов, приборов котлов и вспомогательного оборудования котельных (Оборудование), страхованию оборудования котельной, расположенных в жилых многоквартирных домах по следующим адресам в <...>.

В соответствии с п. 4.1. договора истец вправе взимать плату с собственников и пользователей жилых помещений МКД за оказанные услуги в соответствии с утвержденными тарифами.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что исполнитель самостоятельно принимает оплату за слив теплоносителя из системы отопления с собственников помещений.

В соответствии с пунктом 7.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства РФ.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Орловской области (п. 7.2 договора).

Дополнительным соглашением от 01.12.2023 стороны внесли следующие изменения:

п. 1.1 Договора читать в следующей редакции: «В соответствии с условиями Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель приступает к выполнению обязательств по техническому обслуживанию и текущему ремонту исправных узлов, приборов и вспомогательного оборудования котельных (далее - Оборудование), расположенных в жилых многоквартирных домах по следующим адресам в г. Орле:

1. ул. Ливенская, д. 33, корп. 2;

2. ул. Ливенская, д. 33, корп. 1.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>,:

- жилое помещение квартира №9 по адресу: <...> в период с 01.08.2023 по 05.09.2023 находилось на праве оперативного управления за Муниципальным казенным учреждением «Жилищным управлением города Орла»;

- жилое помещение квартира №6 по адресу: <...> в период с 16.11.2022 по 31.12.2024 находилось в собственности Муниципального образования «Город Орёл» в лице Администрации города Орла.

Истец указал, что расчет за оказанные услуги произведен по тарифу, установленному Постановлением Администрации города Орла от 02.02.2015 №192 в актуальной редакции.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту локальной котельной, стоимости газа на отопление, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 ЖК РФ).

В силу п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться одной управляющей организацией.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с договором №13 об оказании услуг по техническому обслуживанию оборудования локальных котельных от 29.04.2022 ООО «Теплоавтоматика» приступило к выполнению обязательств по техническому обслуживанию и текущему ремонту исправных узлов, приборов и вспомогательного оборудования котельных (далее - Оборудование), расположенных в жилых многоквартирных домах по следующим адресам в г. Орле:

1. ул. Ливенская, д. 33, корп. 2;

2. ул. Ливенская, д. 33, корп. 1.

Бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п.1. ст. 8.1 ГК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

В силу п. 2. ст. 8.1 ГК Российской Федерации право на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Согласно п. 2. ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1. ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации). Таким образом, подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьями 30, 39, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Нормы, обязывающие собственника - участника долевой собственности нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 и часть 2 статьи 39, часть 11 статьи 155, часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) носят императивный характер.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, (далее - Правила N 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В спорные периоды жилое помещение квартира №9 по адресу: <...> находилось на праве оперативного управления за Муниципальным казенным учреждением «Жилищным управлением города Орла», а жилое помещение квартира №6 по адресу: <...> находилось в собственности Муниципальное образование «Город Орёл» в лице Администрации города Орла, что ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Следовательно, бремя по оплате коммунальных услуг лежит на ответчиках соответственно.

По смыслу статей 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представили, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленных истцом требований.

Предъявленная к оплате сумма определена истцом исходя из площади, периода принадлежащих ответчикам помещений и установленного тарифа.

В данном случае суд исходит из доказанности факта обслуживания всего дома, принадлежности ответчикам помещений в указанном доме и ненадлежащего исполнения им обязанности по несению расходов на содержание общего имущества.

Учитывая, что ответчику 1 на праве оперативного управления принадлежало спорное помещение, а у ответчика 2 находилось в собственности, на ответчиков законом возложена обязанность - нести расходы на содержание находящегося у него во владении, пользовании, распоряжении помещения.

Ответчиками доказательств оплаты денежных средств истцу на день рассмотрения спора в суде не представлено.

Факт наличия задолженности у ответчиков перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 1 в пользу истца задолженности  за оказанные услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту локальной котельной, стоимости газа на отопление в размере 259 руб. 55 коп. за следующие жилые помещения:

- за жилое помещение квартира №9 по адресу: <...> в период с 01.08.2023 по 05.09.2023, с ответчика 2 в пользу истца задолженности  за оказанные услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту локальной котельной, стоимости газа на отопление в размере 38 968 руб. 75 коп. за следующие жилые помещения:

- за жилое помещение квартира №6 по адресу: <...> в период с 16.11.2022 по 31.12.2024.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 27.05.2025 в размере 76 руб. 45 коп., с дальнейшим начислением процентов, с ответчика 2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 27.05.2025 в размере 10 550 руб. 04 коп. с дальнейшим начислением процентов.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истцом был представлен расчет процентов на сумму 10 626 руб. 49 коп. за период с 01.10.2023 по 27.05.2025, и за период с 01.01.2023 по 27.05.2025

Арбитражный суд, проверив представленный истцом в материалы дела, расчет процентов, признал его арифметически правильным.

Ответчиками контррасчет процентов не представлен.

Судом установлена просрочка оплаты сумм основного долга ответчиками.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика 1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 76 руб. 45 коп. за период с 01.10.2023 по 27.05.2025, дальнейшее начисление процентов необходимо производить на сумму основного долга (259 руб. 55 коп.) за каждый день просрочки начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, с ответчика 2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10 550 руб. 04 коп. за период с 01.01.2023 по 27.05.2025, дальнейшее начисление процентов необходимо производить на сумму основного долга (38 968 руб. 75 коп.) за каждый день просрочки начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

Судом произведен зачет государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в процентном отношении к удовлетворенным требованиям по каждому из ответчиков (0,67 %/99,33%).

Так, с ответчика 1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 67 руб. 00 коп., а с ответчика 2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 933 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Жилищное управление города Орла» (302028, <...>, пом. 60, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» (адрес: 302040, <...> зд. 47б, помещ. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту локальной котельной, стоимости газа на отопление в сумме 259 руб. 55 коп. за следующие жилые помещения:

- за жилое помещение квартира №9 по адресу: <...> в период с 01.08.2023 по 05.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 руб. 45 коп. за период с 01.10.2023 по 27.05.2025, дальнейшее начисление процентов производить на сумму основного долга (259 руб. 55 коп.) за каждый день просрочки начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать 67 руб. 00 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» (адрес: 302040, <...> зд. 47б, помещ. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту локальной котельной, стоимости газа на отопление в сумме 38 968 руб. 75 коп. за следующие жилые помещения:

- за жилое помещение квартира №6 по адресу: <...> в период с 16.11.2022 по 31.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 550 руб. 04 коп. за период с 01.01.2023 по 27.05.2025, дальнейшее начисление процентов производить на сумму основного долга (38 968 руб. 75 коп.) за каждый день просрочки начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать 9 933 руб. 00 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судебный акт по настоящему делу будет выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц копии полного текста решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им после его изготовления в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова