Дополнительное решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А37-1222/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1222/2018
г. Магадан
12 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал № 304, вопрос о распределении судебных расходов по делу по заявлению ФИО2 - участника ООО «Горно-геологическое предприятие «Иткана»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными решений о государственной регистрации изменений и внесений в ЕГРЮЛ записей от 29.12.2017 ГРН 2174910098350, от 08.02.2018 ГРН 2184910034659, от 15.03.2018 ГРН 2184910042029,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана»

(ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО3; ФИО4; ФИО5; открытое акционерное общество «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от заявителя – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

заявитель, ФИО2 - участник ООО «Горно-геологическое предприятие «Иткана» (далее - ФИО2, участник Общества), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее- суд) с заявлением от 16.05.2018 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган, ответчик) о признании недействительными (с учетом принятого определением суда от 10.08.2018 уточнения требований от 02.08.2018) решений о государственной регистрации изменений и внесении в ЕГРЮЛ записей от 29.12.2017 ГРН 2174910098350, от 08.02.2018 ГРН 2184910034659, от 15.03.2018 ГРН 2184910042029.

Решением суда от 05.12.2018 заявленные требования ФИО2 - участника ООО «Горно-геологическое предприятие «Иткана» удовлетворены частично, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области № 1932А от 29.12.2017 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» и внесения в ЕГРЮЛ записи от 29.12.2017 ГРН 2174910098350, в удовлетворении остальной части требований отказано.

При обращении в суд с иском в арбитражный суд заявителем, ФИО2 по чекам-ордерам от 16.01.2018 и 15.05.2018 уплачена государственная пошлина в общем размере 18 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В резолютивной части решения от 30.11.2018 арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представители сторон, извещенные в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положением статьи 112 АПК РФ распределение судебных расходов, отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при подаче заявления ФИО2 по чекам-ордерам от 16.01.2018 на сумму 6 000 рублей и 15.05.2018 на сумму 12 000 рублей была уплачена государственная пошлина в общем размере 18 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

В этом случае вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.

Учитывая удовлетворение судом требований заявителя частично, судебные расходы, понесенные заявителем за рассмотрение настоящего дела в суде в размере 3 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в сумме 6000 рублей относится на заявителя.

Госпошлина в сумме 9000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 18.05.2018 подлежит возврату заявителю, как излишне уплаченная.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу заявителя, ФИО2 - участника ООО «Горно-геологическое предприятие «Иткана», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек. Выдать заявителю исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить заявителю, ФИО2 - участнику ООО «Горно-геологическое предприятие «Иткана», из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 15.05.2018 в размере 9 000 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева