Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-68572/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68572/24-159-515
г. Москва
14 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛ-ОПТИКС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2023, ИНН: <***>, КПП: 772801001, 117133, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, УЛ АКАДЕМИКА ВАРГИ, Д. 8, К. 1)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001, 123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6)

О взыскании 751 490,40 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании предварительной оплаты в размере 721 200 (семьсот двадцать одна тысяча двести) руб., в т.ч. НДС 20%, пени за нарушение сроков поставки в размере 30 290 (тридцать тысяч двести девяносто) руб. 40 коп., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 29 000 (двадцать девять тысячи) руб.

Определением суда от 03.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу №А40-68572/24-159-515 изготовлена 28 мая 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В обоснование иска истец сослался на то, что 23.01.2024 года между ООО «ЭЛ-Оптикс» (далее - Покупатель; Истец) и ООО «Интернет Решения» (далее - Поставщик; Ответчик) был заключен Договор поставки № 0153856270-0001 (далее - Договор) и Спецификация № 1 от 23.01.2024 к нему (далее - Спецификация), в соответствии с которыми Поставщик взял обязательство поставить Покупателю Анализатор энергии Fluke 434 II/Basic в количестве 3 штук, на общую сумму 721 200,00 руб., в т.ч. НДС (далее - товар).

В этот же день (23.01.24) Поставщиком был выставлен счет на оплату № 0153856270-0001.

Согласно п. 2.4 Договора и п. 1 Спецификации расчеты за товар производятся на условии 100 % предоплаты в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

26.01.2024 года Покупатель в соответствии с п. 2.4. Договора и п. 1 Спецификации осуществил 100% предоплату товара по платежному поручению № 23 в сумме 721 200 (семьдесят тысяч) руб., в т.ч. НДС-20%, с указанием в назначении платежа: «Оплата по сч.№ 0153856270-0001 от 23.01.24 за анализатор энергии, в том числе НДС 20 % - 120200.00рублей»

Согласно п. 3.3 Договора поставка Товара производится в сроки, согласованными Сторонами в Спецификации.

В соответствии с условиями Спецификации срок поставки товара составляет 5 рабочих дней.

Таким образом, товар должен был быть поставлен Покупателю не позднее 05 февраля 2024 года.

Однако, истец указал, что в нарушение условий договора Ответчик на дату подачи настоящего искового заявления Товар Истцу не поставил, оплаченные денежные средства Истцу не вернул.

Претензии, направленные в адрес Ответчика исх. № 06/02-03 от 06.02.2024 и исх. № 11/03-03 от 11.03.2024, оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с и. 6.3. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, Покупатель имеет право потребовать от Поставщика неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

Сумма пени составляет 30 290 (тридцать тысяч двести девяносто) руб. 40 коп.

721 200 руб.00 коп (сумма предоплаты) X 0.1 % (пени по п. 6.3 Договора) = 721 руб. 20 коп. (размер пени за каждый день):

721 руб. 20 коп. X 42 дней (количество дней просрочки с 06 февраля 2024 по 18 марта 2024 года включительно (день доставки Ответчику уведомления об отказе от Договора) = 30 290 руб. 40 коп (сумма пени).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457). покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Уведомлением исх. № 11/03-03 от 11.03.24 года Истец, отказался от исполнения Договора и заявил о его досрочном расторжении в одностороннем несудебном порядке.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, истец просил взыскать предварительную оплату в размере 721 200 (семьсот двадцать одна тысяча двести) руб., пени за нарушение сроков поставки в размере 30 290 (тридцать тысяч двести девяносто) руб. 40 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 29 000 (двадцать девять тысячи) руб.

До настоящего момента времени возврат денежных средств в пользу истца не произведен.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Так, от ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что истцом оплачен заказ на приобретение электронного подарочного сертификата Ozon на спорную сумму.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что истец прикладывает договор и счет, который не заключался с ООО «Интернет Решения», указанные документы не подписывались генеральным директором Общества.

ООО «Интернет Решения» (OZON) является маркетплейсом.

Заказ товаров осуществляется на сайте www.ozon.ru через личный кабинет.

ООО «Интернет Решения» является владельцем платформы Ozon.ru - маркетплейсом, которая представляет собой платформу электронной коммерции, онлайн-магазином электронной торговли, предоставляющим информацию о продукте или услуге третьих лиц, чьи операции обрабатываются оператором маркетплейса, то есть электронной торговой площадкой, играющей роль посредника между продавцом товара и покупателем.

Платформа - агрегатор информации о товарах - информационная система (программа для электронных вычислительных машин) Ozon, размещенная на сайте ozon.ru и/или в мобильном приложении ozon.ru, которая предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров. Озон как владелец и оператор платформы предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров.

Товар, указанный в спецификации, отсутствует на сайте ozon.ru в продаже от продавца Ozon (ООО «Интернет Решения»).

Кроме того, ООО «Интернет Решения» не осуществляет поставку товаров, связанных электроэнергией, предмет торговли Ответчика - товары повседневного спроса.

При этом истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства получения данного счета на оплату и обстоятельства подписания договора.

В данном случае истец присоединился к условиям продажи товаров и услуг юридическим лицам на Сайте Ozon.ru, которые являются рамочным договором.

Истец заключил с Ответчиком договор путем присоединения к оферте, размещеннойна официальном сайте ozon.ruhttps://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi -i -rekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ (далее - Условия продажи) в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета.

Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета.

Указанный порядок подтверждается, в том числе Условиями продажи: п.1.3.1 для оформления заказа Клиенту необходимо зарегистрироваться на Сайте в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

п.1.3.2 клиент самостоятельно оформляет заказ на Сайте или в мобильном приложении.

п.1.2.2 клиент соглашается с Условиями продажи выбранных товаров и услуг нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем этапе оформления заказа на Сайте. Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между Клиентом и Продавцом.

п.2.1.2 оплата заказа осуществляется путем 100% предоплаты с корпоративной банковской карты (за исключением товаров из категории «лекарственные средства») или на расчетный счет Ozon. После оформления заказа на сайте будет автоматически сформирован счет-договор на оплату заказа. Счет-договор для оплаты будет доступен в разделе «Мои заказы».

Истец зарегистрировал личный кабинет в качестве юридического лица ООО «ЭЛ-ОПТИКС»- уникальный код личного кабинета (ID) -153856270.

Номера заказов присваиваются следующим образом: первые 8 цифр - это ID личного кабинета, с которого оформлен заказ, последующие цифры после дефиса - это порядковый номер заказа. Зачисление денежных средств происходит путем двухфакторной идентификации: по плательщику (наименование юридического лица, на которое оформлен личный кабинет, и юридического лица, с расчетного счета которого осуществлен платеж, должны совпадать, в противном случае денежные средства попадают в неопознанные платежи) и по номеру личного кабинета (ID) - уникальные 8 цифр, которые должны быть указаны в назначении платежа. Только при совпадении наименования юридического лица и ID денежные средства зачисляются в качестве оплаты.

23.01.2024 г. был оформлен заказ № 0153856270-0001 на покупку электронного подарочного сертификата стоимостью 721 200, 00 руб.

24.01.2024 г. заказ был отменен.

26.01.2024 15:59 денежные средства в размере 721 200,00 руб. поступили на баланс на платформы, поскольку счет был оплачен по заказу, который был отменен.

В соответствии с п. 1.4.4. Условий продажи товаров и услуг юридическим лицам на Сайте Ozon.ru, в случае аннуляции заказа полностью или частично, стоимость аннулированного товара отражается на Балансе либо возвращается на банковскую карту, расчётный счёт или Счёт для бизнеса в Ozon Банке, с которого происходила оплата заказа. При возврате денежных средств на Баланс по запросу Клиента указанные денежные средства могут быть переведены на расчётный счёт, указанный Клиентом при обращении в Службу поддержки с запросом о возврате.

26.01.2024 был оплачен заказ по ранее выставленному счету. Денежные средства поступили на счет ООО «Интернет решения», однако ввиду того, что заказ был отменен, денежные средства поступили на баланс пользователя на платформе Ozon - ООО «ЭЛ-ОПТИКС».

В рамках Условий продажи товаров и услуг юридическим лицам на Сайте Ozon.ru Истцом оформлены заказы № 0153856270-0002 и 0153856270-0003. 26.01.2024 Истец оформил заказ № 0153856270-0002 на покупку товара: Apple Смартфон 15 Pro Max, Natural Titanium/Натуральный Титаниум (E-sim+Sim) 8/256 ГБ, серебристый в количестве 5 шт.

Общая сумма заказа составила 705 749, 00 руб. (705 435, 00 руб. - стоимость товаров, 314, 00 руб. - стоимость доставки).

Оплата производилась с баланса Истца на платформе Ozon за счет денежных средств, поступивших на баланс 26.01.2024.

Продавцом товара по заказу является Apple Boom (ИП ФИО1, ИНН <***> ОГРНИП <***>).

Доставка осуществлялась со склада продавца и силами продавца непосредственно до адреса, указанного покупателем в заказе.

В указанной ситуации ООО «Интернет Решения» выступает владельцем агрегатора информации о товарах (услугах).

28.01.2024 Истец оформил заказ № 0153856270-0003 на покупку цифровых товаров:

Карта оплаты цифровая VK Пополнение пакет из 500 голосов;

Карта оплаты цифровая VK Пополнение пакет из 100 голосов. Общая сумма заказа составила 15 400, 00 руб.

Оплата производилась с баланса Истца на платформе Ozon за счет денежных средств, поступивших на баланс 26.01.2024.

Продавцом товаров является ООО «Интернет Решения».

Товары были доставлены, когда заказ был оплачен, поскольку товары являются электронными и доставка осуществляется в виде направления ключа доступа.

В соответствии с п. 3.11. Условий продажи товаров и услуг юридическим лицам на Сайте Ozon.ru, после получения заказа в ЛК в разделе «Мои заказы» будет размещён универсальный передаточный документ (УПД). Сумма НДС в УПД будет выделена отдельной строкой.

В силу п. 3.12. Условий продажи товаров и услуг юридическим лицам на Сайте Ozon.ru, сопроводительные документы, подписанные Ozon в одностороннем порядке, считаются согласованными и принятыми Клиентом, если Клиент в течение 3 рабочих дней с даты размещения таких документов не заявит своих возражений.

Согласно п. 3.16. Условий продажи товаров и услуг юридическим лицам на Сайте Ozon.ru, в случае, если Продавец не готов выставить счёт-фактуру, Ozon направляет Клиенту УПД-2 от имени Ozon. В таком случае НДС не принимается к вычету у Клиента.

При этом материалами дела подтверждено, что условия приобретения и использования Подарочного сертификата размещены на сайте.

Истец получил заказ на спорную сумму.

Таким образом, своими фактическими действиями по принятию оферты и перечислению денежных средств истец подтвердил заключение договора купли-продажи, а также наличие полномочий лица, совершающего заказы на сайте www.ozon.ru в личном кабинете.

Из изложенного следуют, что ООО «Интернет Решения» направило оферту, в которой указана ссылка на присоединение к Условиям продажи товаров для юридических лиц, размещенных на сайте www.ozon.ru.

Истец акцептовал выставленный счет, перечислив денежные средства в счет оплаты заказа, тем самым выразило волю на заключение договора на Условиях публичной оферты.

Приняв оферту, истец подтвердил заключение договора на указанных условиях, а также гарантировал, что доступ к личному кабинету имеют только уполномоченные лица.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Фактически, зарегистрировав личный кабинет на сайте www.ozon.ru и перечислив с расчетного счета организации денежные средства, Истец выразил свою волю на заключение договора.

В соответствии с п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, ООО «Интернет Решения» в полном объеме исполнило обязанность по передаче истцу товара, что подтверждается счет-офертой, скриншотами из внутренней системы.

Взыскание денежных средств в размере стоимости переданных товаров приведет к неосновательному обогащению истца, что противоречит основам гражданского оборота.

С учетом приведенных возражений ответчика, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден надлежащими доказательствами факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения по указанным им основаниям.

В данном случае на спорную сумму истцом получены заказы, при этом оснований полагать, что ответчиком не выполнены какие-либо иные обязательства, не имеется.

Таким образом, в данном случае Ответчик не может считаться неосновательно обогатившимся ввиду вышеизложенных обстоятельств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 1102 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Константиновская Н. А.