Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А44-3357/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3357/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ВЭСКК" (ИНН 7842079269, ОГРН 1157847413570)

к администрации Парфинского муниципального района (ИНН 5312001055, ОГРН 1025302188482)

о взыскании 339 888 руб. 73 коп.

при участии

от истца: ФИО3, по доверенности от 07.12.2021

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 09.01.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЭСКК» (далее- Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Парфинского муниципального района (далее- Администрация) о взыскании 339 888 руб. 73 коп. задолженности по муниципальному контракту №0350300001917000090 от 21.11.2017 (далее- Контракт) в виде процента сэкономленного в декабре 2022 года энергоресурса.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск и дополнения к нему, указав на то обстоятельство, что в ноябре 2022 года срок действия Контракта истек, каких- либо денежных обязательств за декабрь 2022 года Администрация перед Обществом не имеет, поскольку к моменту истечения срока действия Контракта не достигнуты согласованные сторонами величины экономии энергоресурса. В период действия Контракта Общество ненадлежащим образом исполняло договорные обязательства по обслуживанию установленного энергосберегающего оборудования. (т.1 л.д.52, 80, 97)

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец после произведенного перерасчета представил в материалы дела 24.07.2023 заявление об уменьшении исковых требований до 72 681 руб. 45 коп. (т.1 л.д.73)

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика возражала против предъявленных к Администрации требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 26.09.2023.

После завершения перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, что не является препятствием для продолжения рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Администрация (заказчик) заключили муниципальный контракт на осуществление комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов сетей уличного освещения на территории Парфинского городского поселения Новгородской области №0350300001917000090 от 26.11.2017, по которому исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования объектами заказчика электроэнергии; заказчик, в свою очередь, оплачивает услуги исполнителя за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергоэффективных мероприятий.

В разделе 1 стороны определили понятия Контракта: Энергетический базис - показатель потребления электроэнергии в натуральном выражении за базисный период- 2016 год. Натуральные выражения потребленной электроэнергии штатного оборудования заказчика за базисный период приведены в приложении №2 к Контракту. График работы оборудования заказчика в базисном периоде приведен в приложении №3 к Контракту.

Энергосберегающие мероприятия- действия (организационные и технические мероприятия) осуществляемые исполнителем и направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности объекта энергосервиса (снижение потребления энергетического ресурса в натуральном выражении за год, предшествующий году заключения Контракта.

Экономия энергетических ресурсов - сокращение потребления энергетических ресурсов в натуральном выражении, являющееся следствием реализации энергосберегающих мероприятий исполнителем, с учетом факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса.

Показатель экономии энергетических ресурсов – сокращение потребления энергетических ресурсов в натуральном выражении при сохранении полезного эффекта от их использования, являющиеся следствием реализации энергосберегающих мероприятий исполнителем.

Экономия энергетических ресурсов определяется при сравнении энергетического базиса с объемом потребленных энергетических ресурсов (по данным приборов учета используемых энергетических ресурсов) после того, как исполнитель выполнил энергосберегающие мероприятия.

Перечень энергосберегающих мероприятий определен приложением №1 к Контракту.

Как следует из подписанного без замечаний представителями сторон акта сдачи- приемки выполненных работ от 28.02.2018 исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы, являющиеся предметом заключенного сторонами Контракта.

В соответствии с пунктом 5.2 Контракта объем потребления электроэнергии заказчиком в натуральном выражении после реализации исполнителем энергосберегающих мероприятий определяется ежемесячно с учетом факторов, влияющих на объем потребления, приведенных в приложении №8 к Контракту.

Пунктом 5.4 Контракта определено, что исполнитель на основе сведений о потреблении электрической энергии, а также о значении факторов, влияющих на объем ее потребления, представленных заказчиком, в течение 10 дней, следующих за окончанием отчетного месячного периода, определяет показатели экономии в соответствии с приложением №6 к Контракту и предоставляет заказчику акт определения экономии по форме, приведенной в приложении №7 к Контракту.

Конечный срок достижения предусмотренного Контрактом размера экономии в натуральном выражении в размере 1 579 931 кВт/ч не более 5 лет от начального срока достижения предусмотренного размера экономии. (пункты 4.4, 6.1 Контракта)

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами Контракту в декабре 2022 года, Общество обратилось в Администрацию с претензией от 19.05.2023 о погашении суммы долга за спорный период времени.

Поскольку в досудебном порядке спор между сторонами разрешен не был, Общество обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Закон №261-ФЗ) энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Особенности заключения энергосервисных контрактов регулируются положениями статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с учетом специфики этих договоров, которые предполагают не поставку ресурсов, а проведение мероприятий по их экономии.

Требования к условиям энергосервисного договора (контракта) установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 №636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)».

Из представленного в материалы дела Контракта, согласованных сторонами при его заключении условий, суд не усмотрел нарушения вышеназванных норм права и пришел к выводу о его соответствии действующему законодательству.

Исполнитель по энергосервисному контракту за свой счет принимает меры для повышения энергоэффективности и энергосбережения на объектах заказчика. Оплату по такому контракту заказчик производит за счет сэкономленных от энергосервиса средств.

Энергосервисный контракт является отдельным видом договора, прямо не поименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации, и по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг (часть 3 статьи 421 Кодекса), правовое регулирование спорных правоотношений осуществляется в том числе с учетом положений главы 37 и 39 Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд установил, что во исполнение Контракта истец оказал ответчику услуги по проведению энергоэффективных мероприятий и сбережению энергоресурсов, что подтверждается актом сдачи- приемки выполненных работ от 28.02.2018.

Из подписанного сторонами акта сверки фактически достигнутой экономии по состоянию на 01.12.2022 достигнуты величины экономии по Контракту в 1 571 277,01 кВт/ч. (т.1 л.д.74)

На вопрос суда в судебном заседании 25.09.2023 представитель Администрации пояснила, что предусмотренный Контрактом размер экономии в натуральном выражении в размере 1 579 931 кВт/ч был достигнут в декабре 2022 года.

Не принимая как обоснованные возражения ответчика, в части не достижения к моменту истечения в ноябре 2022 срока действия Контракта договорных величин экономии, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4.8 Контракта он прекращает свое действие по истечении 5 лет от начального срока достижения предусмотренного размера экономии, при этом, согласно пункту 4.3, под начальным сроком достижения размера экономии подразумевается первое число месяца, следующего за месяцем окончания работ.

В рассматриваемой части, определяющей срок действия спорного Контракта, суд полагает, что согласованное сторонами условие о действии Контракта не противоречит пункту 2 части 2 статьи 19 Закона №261-ФЗ.

Поскольку акт сдачи- приемки выполненных работ подписан сторонами 28.02.2018, следует признать, что экономия в натуральном выражении в размере 1 579 931 кВт/ч должна была быть достигнута не позднее 01.03.2023.

При том обстоятельстве, что согласованный размер экономии достигнут в декабре 2022 года, срок действия Контракта истек 31.12.2022.

С учетом изложенного, суд признает наличие у Администрации денежного обязательства по Контракту за декабрь 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 Контракта стороны пришли к соглашению, что его цена определяется в виде процента от экономии расходов заказчика в денежном выражении на поставку энергетических ресурсов. Процент экономии, подлежащей оплате исполнителю составляет 95%.

Уточненный расчет задолженность ответчиком математически не оспорен, проверен судом и признан соответствующим условиям Контракта.

Не принимая как обоснованные возражения ответчика, в части ненадлежащего исполнения Обществом договорных обязательств по обслуживанию установленного энергосберегающего оборудования, суд исходит из следующего.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, суд установил, что доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, подтверждающих заявленные ответчиком возражения, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд признал уточненные требования истца обоснованными, как по праву, так и по размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЭСКК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 72 681 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 907 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЭСКК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 891 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов