Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А60-27236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27236/2019
24 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Академия мебели «Кабриоль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество мебельщиков Екатеринбурга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 192 824 руб. 95 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.07.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 18.07.2019г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 192 824 руб. 95 коп. задолженности по договору займа №4 от 21.04.2017г., в том числе 60000 руб. долга, 37124 руб. 95 коп. процентов за пользование займом за период с 21.04.2017г. по 16.05.2019г. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, 95700 руб. неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.07.2018г. по 16.05.2019г. с продолжением начисления по день фактического погашения долга

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на погашение долга и снижении неустойки.

Истец возражает против принятия документов ответчика, представленных после истечения установленных судом сроков, полагает, что ответчиком не доказано наличие оснований для снижения неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение условий договора займа №4 от 21.04.2017г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.09.2017г. истец (займодавец) перечислил ответчику (заемщик) платежным поручением №53 от 21.04.2017г. денежные средства в размере 602000 руб. (п. 1.1. договора), которые ответчик обязался возвратить не позднее 30.06.2018г. и уплатить проценты по ставке 30% годовых (п. 1.2, 2.4. договора) (ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства ответчиком по возврату суммы займа и процентов не исполнены ни в установленный договором срок, ни на момент подачи истцом настоящего иска (16.05.2019г.).

03.07.2019г. ответчиком перечислено истцу 60000 руб. в качестве погашения основного долга.

Указанные денежные средства независимо от назначения платежа подлежат распределению в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 39912 руб. 61 коп., исчисленными за период с 31.04.2017г. по 16.07.2019г.

При расчете суммы процентов за пользование займом суд принял во внимание приложение №1 к договору займа, которым сторонами согласована сумма процентов за определенный период с 21.04.2017г. по 30.06.2018г. в размере 21393 руб. 44 коп., с 01.07.2018г. по 03.07.2019г. сумма процентов составит 18098 руб. 36 коп. и с 04.07.2019г. по 16.07.2019г. с учетом уменьшения суммы долга – 420 руб. 81 коп., при этом количество дней в году принято согласованное сторонами 366.

Оставшаяся сумма 20087 руб. 39 коп. подлежит зачету в сумму долга, который на момент вынесения решения составит 39912 руб. 61 коп. и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты в фиксированной сумме взысканию не подлежат, поскольку на момент вынесения решения погашены, но при наличии неисполненного обязательства по возврату суммы займа подлежат начислению по день фактического погашения ответчиком суммы долга.

Обязательство ответчика по возврату суммы долга обеспечено неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 3.1. договора, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просрочка составила 319 дней с 01.07.2018г. по 16.05.2019г., сумма неустойки – 95700 руб.

Поскольку обязательство ответчиком по возврату суммы займа не исполнено в установленный договором срок, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, в том числе и в части ее начисления по день фактического погашения долга.

Ответчиком заявлено о ее снижении в связи с явной несоразмерностью.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает, что размер неустойки 0,5% в день от суммы обязательства за каждый день просрочки, или 182,5% годовых, является чрезмерным, значительно превышающим размер платы за пользование денежными средствами по данному договору займа (30% годовых), а также по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (общедоступная информация).

Гражданско-правовая ответственность по общему правилу не может быть направлена на обогащение кредитора, а призвана компенсировать ему возможные убытки и восстановить нарушенные права. Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16497/2012.

Неблагоприятные последствия, вызванные просрочкой исполнения обязательства, компенсируются кредитору в частности процентами за пользование денежными средствами, размер которых определен сторонами в 30% годовых.

При указанных обстоятельствах суд уменьшает неустойку до суммы долга (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество мебельщиков Екатеринбурга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия мебели «Кабриоль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79825 руб. 22 коп., в том числе 39912 руб. 61 коп. долга, 39912 руб. 61 коп. пени.

Начисление и взыскание процентов по займу производить с 16.07.2019г. по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 39912 руб. 61 коп. и 30% годовых.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество мебельщиков Екатеринбурга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3193 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.Ю. Григорьева