Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А39-3335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3335/2020
город Саранск
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Трейд»

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника №2»

о взыскании задолженности по договорам поставки №147 от 02.09.2019, №148 от 02.09.2019, №150 от 02.09.2019, №153 от 06.09.2019 г, №156 от 05.09.2019 г., №154 от 06.09.2019, №165 от 09.09.2019 в сумме 527668 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 26.03.2020 в сумме 18926 руб. 20 коп., а также за период с 27.03.2019 г. по день вынесения решения,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Трейд» (далее – ООО «Медикал-Трейд», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника №2» (далее – ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки №147 от 02.09.2019, №148 от 02.09.2019, №150 от 02.09.2019, №153 от 06.09.2019 г, №156 от 05.09.2019 г., №154 от 06.09.2019, №165 от 09.09.2019 в сумме 527668 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 26.03.2020 в сумме 18926 руб. 20 коп., а также за период с 27.03.2019 г. по день вынесения решения.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что в период с 02.09.2019 по 09.09.2019 между ООО «Медикал-Трейд» и ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2» заключены договоры на поставку оборудования и расходных материалов:

- договор № 147 на поставку оборудования ирасходных материалов от 02.09.2019 г.;

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется осуществить поставку следующего оборудования: электроды одноразовые для ЭКГ FS-50 (50 мм) 30 щтук-пакет, 1200 щтуккоробка, в количестве 3750 шт. стоимостью 61875 руб., Электроды одноразовые для ЭКГ FS-521 (50 мм) 30 штук-пакет, 1500 штук-коробка, в количестве 270 шт. стоимостью 4455 руб. Общая сумма договора составила 66330 руб.

Срок исполнения определен сторонами не позднее 17.09.2019 г. По товарной накладной №147 от 02.09.2019 г. товар поставлен исполнителем и принят заказчиком.

В соответствии с п. 4.1.1. договора заказчик обязан оплатить услугу посредством перечисления на расчетный счет исполнителя предоплаты в размере 100%. Оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

- договор № 148 на поставку оборудованияи расходных материалов от 02.09.2019 г.;

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется осуществить поставку следующего оборудования: лента регистрационная бумажная с тепловой записью для ЭКГ в рулонах 57мм*30м, ВТ. 12 мм в количестве 400 шт. стоимостью 46000 руб.; термолента для видеопринтера 110мм*20м в количестве 10 шт. стоимостью 3550 руб.; лента регистрационная бумажная с тепловой записью в рулонах 60мм*30м, вт. 16 мм в количестве 50 шт. стоимостью 12500 руб. Общая сумма договора составила 62050 руб.

Срок исполнения определен сторонами не позднее 17.09.2019 г. По товарной накладной №148 от 02.09.2019 г. товар поставлен исполнителем и принят Заказчиком.

В соответствии с п. 4.1.1. договора заказчик обязан оплатить услугу посредством перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в день поставки. Оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

- договор №150 на поставку оборудования ирасходных материалов от 02.09.2019 г.;

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик обязуется оплатить, а исполнитель обязуется осуществить поставку товара: перчатки смотровые нитриловые фиолетовые, в количестве 7000 шт. стоимостью 99820 руб.

Срок поставки определен сторонами не позднее 17.09.2019 г. По товарной накладной № 150 от 02.09.2019 г. товар поставлен исполнителем и принят заказчиком.

Согласно п. 4.1.1. договора заказчик обязан оплатить товар в день заключения договора. Оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

- договор №153 на поставку оборудования ирасходных материалов от 06.09.2019 г.;

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик обязуется оплатить, а исполнитель обязуется осуществить поставку товара: кабель отведений для суточного мониторинга ЭКГ «Кардиотехника-04» в количестве 10 шт. стоимостью 98000 руб.

Срок поставки определен сторонами не позднее 21.09.2019 г. По товарной накладной №153 от 06.09.2019г. товар поставлен Исполнителем и принят Заказчиком.

В соответствии с п. 4.1.1. договора Заказчик обязан оплатить услугу посредством перечисления на расчетный счет исполнителя предоплаты в размере 100%. Оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

- договор №154 на поставку оборудования ирасходных материалов от 06.09.2019 г.;

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик обязуется оплатить, а исполнитель обязуется осуществить поставку товара: перчатки смотровые нитриловые фиолетовые, в количестве 7000 шт. стоимостью 99820 руб.

Срок поставки определен сторонами не позднее 21.09.2019 г. По товарной накладной №154 от 06.09.2019 г. товар поставлен исполнителем и принят заказчиком.

В соответствии с п. 4.1.1. договор заказчик обязан оплатить услугу посредством перечисления на расчетный счет исполнителя предоплаты в размере 100%. Оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

- договор №156 на поставку оборудования ирасходных материалов от 05.09.2019 г.;

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик обязуется оплатить, а исполнитель обязуется осуществить поставку товара: прокладка уплотнительная для воздушного стерилизатора в количестве 1 шт. стоимостью 3800 руб.

Срок поставки определен сторонами не позднее 20.09.2019 г. По товарной накладной №156 от 05.09.2019 г. товар поставлен исполнителем и принят заказчиком.

В соответствии с п. 4.1.1. договора заказчик обязан оплатить услугу посредством перечисления на расчетный счет исполнителя предоплаты в размере 100%. Оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

- договор №165 на поставку оборудования ирасходных материалов от 09.09.2019 г.;

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик обязуется оплатить, а исполнитель обязуется осуществить поставку товара: шприц одноразовый 2мл 3-комп. в количестве 18120 шт. стоимостью 97848 руб.

Срок поставки определен сторонами не позднее 11.09.2019 г. По товарной накладной №165 от 09.09.2019 г. товар поставлен исполнителем и принят заказчиком.

В соответствии с п. 4.1.1. заказчик обязан оплатить услугу посредством перечисления на расчетный счет исполнителя предоплаты в размере 100%. Оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам поставки составила 527668 руб.

20.02.2020 истцом в адрес ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2» направлена претензия б/н, с требованием об оплате возникшей задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по контрактам на общую сумму 527668 руб., подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не предоставил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 527668 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 527668 руб., задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам за период с 03.09.2019 по 26.03.2020 в сумме 26127 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате возврату обеспечения исполнения контракта в установленный срок, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 26127 руб. 57 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 14076 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 234 руб., уплаченную по чеку от 26.03.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника №2» (<...> Октября, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 01.12.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Трейд» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 09.09.2005) задолженность в сумме 527668 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26127 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14076 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медикал-Трейд» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 09.09.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 234 руб., уплаченную по чеку от 26.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина