Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А82-15651/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15651/2023
г. Ярославль
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Системы и технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58 667 руб.

и встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы и технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 351 руб.

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО2, юрист по доверенности от 18.08.2023,

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3, юрист по доверенности от 09.01.2024,

Общество с ограниченной ответственностью "Системы и технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" о взыскании 380 779,49 руб., в том числе 158 989,35 руб. задолженности по договору № 2022189306131027702361314/751 от 19.08.2021 и 33 467,25 руб. пени за период с 22.07.2022 по 15.09.2023, 158 989,35 руб. задолженности по договору № 2022189306131027702361314/752 от 19.08.2021 и 29 333,53 руб. пени за период с 12.09.2022 по 15.09.2023.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования с учетом оплаты основного долга ответчиком, просит взыскать 58 667 руб. пени за период с 27.10.2022 по 02.11.2023.

Публичное акционерное общество "Ярославский судостроительный завод" обратилось со встречным иском о взыскании 18 351 руб. пени за период с 01.12.2021 по 24.01.2022.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Размер неустойки по встречному исковому заявлению не оспаривает, факт наличия просрочки в исполнении обязательства не отрицает.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве. Полагает, что истцом неверно определен период просрочки. Настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом контррасчета ответчика. Встречные исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки оборудования № 2022189306131027702361314/751 и 2022189306131027702361314/752 от 19.08.2021 согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки покупателю оборудование для укомплектование судов проекта 03050 (зав. №751/ зав. № 752), а покупатель принять и оплатить товар наименование, ассортимент, количество, комплектность и стоимость, которого указаны в Технической спецификации, ведомостях поставки, являющихся приложениями к настоящему договору. Настоящий договор заключается в целях исполнения государственного контракта, заключенного между ПАО «Ярославский судостроительный завод» и государственным заказчиком.

Порядок расчетов по договору установлен Протоколом стоимости и порядка расчетов (Приложение № 4 к договорам). Согласно пункту 2.1.4 Приложения № 4 четвертый платеж – 5% от стоимости товара (п.1 Приложения №) покупатель уплачивает в течение 30 календарных дней после подписания акта приема – передачи судна государственному заказчику.

Пунктом 11.3 договоров предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного (готового к отгрузке) товара, покупатель в соответствии с настоящим договором уплачивает пени поставщику из расчета 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

По акту приема-передачи от 26.09.2022 государственному заказчику передано судно № 751, по акту приема-передачи от 01.11.2022 – судно № 752. Однако, оплата поставленного товара (4 платеж) произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, в связи с чем истец просит взыскать 29 572 руб. пени по договору № 2022189306131027702361314/751 за период с 27.10.2022 по 02.11.2023, по договору № 2022189306131027702361314/752 пени в сумме 29 095 руб. за период с 02.12.2022 по 02.11.2023.

ПАО «ЯСК» в свою очередь обратилось со встречным иском о взыскании пени за нарушение сроков поставки оборудования.

Согласно Ведомости поставки товара (Приложение № 2 к договорам) в редакции дополнительных соглашений № 1 к вышеуказанным договорам оборудование для судов зав № 751 и 752 должно быть поставлено в срок не позднее ноября 2021.

Оборудование поставлено поставщиком 24.01.2022, что подтверждается представленными товарными накладными.

Поскольку поставщиком допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара, истец по встречному иску просит взыскать 18 351 руб. пени, предусмотренные пунктом 11.1 договоров, за период с 01.12.2021 по 24.01.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на основании заключенных договоров с нарушением установленных сроков, а также оплата, поставленного товара с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, а также обязанности по своевременной поставке оборудования, суд признает законным и обоснованным требования сторон о взыскании неустойки.

Суд проверил расчеты сторон. Вопреки доводам ответчика, период начисления пени истцом определен верно, вместе с тем в расчете допущена арифметическая ошибка: за нарушение сроков оплаты оборудования зав. № 751 взысканию подлежит неустойка в сумме 29 570, 28 руб., за оборудование № 752 – 26 708, 64 руб., всего – 56 278, 92 руб.

Расчет неустойки по встречному иску произведен ПАО «ЯСЗ» верно.

Сумма неустойки по первоначальному и встречному искам соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного сторонами не доказано.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет встречного однородного требования представляет собой действие контрагентов, направленное на погашение взаимной задолженности. Зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил). Объект требований в рассматриваемом случае одинаков и у истца, и у ответчика – денежные средства.

С учетом того, что задолженность ответчика перед истцом составляет 56 278, 92 руб., а задолженность истца перед ответчиком – 18 351 руб., суд производит зачет встречного однородного требования истца по отношению к ответчику и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 37 927, 92 руб. (56 278, 92 руб. – 18 351 руб.).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению по первоначальному и встречному искам, суд также производит зачет встречных однородных требований по требованию о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы и технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 278, 92 руб. пени за период с 27.10.2022 по 02.11.2023, а также 10 466 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Системы и технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 351 руб. пени за период с 01.12.2021 по 24.01.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований и определить к взысканию с публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы и технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 927, 92 руб. пени, а также 8 466 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Системы и технологии" из федерального бюджета 67 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции банка от 14.09.2023. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова