Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А27-20542/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20542/2022
город Кемерово
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 ноября

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных отношений Администрации Яшкинского муниципального округа» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию и неустойки,

при участии:

от истца ФИО2, доверенность от 27.06.2022

ответчик извещен, явку представителя не обеспечил

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию Яшкинский муниципальный округ в лице Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных отношений Администрации Яшкинского муниципального округа» (далее по тексту - Управление, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с июля по август 2022 года в отношении объекта, расположенного в пгт. Яшкинский, ул. Суворова, 23 в размере 26 606,54 руб., а также неустойки за период с 18.08.2022 по 15.10.2022 в размере 292,86 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайством об увеличение исковых требований в части неустойки. Просит взыскать неустойку за период с 18.09.2022 по 23.11.2022 года в размере 342,79 руб.

Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 истец является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области.

Постановлением Администрации Яшкинского муниципального округа от 03.02.2020 № 64-п «О регулировании вопросов правопреемства в Администрации Яшкинского муниципального округа» определено, что отраслевой (функциональный) орган Администрации Яшкинского муниципального района МКУ «Управление имущественных отношений» является правопреемником по договорным обязательствам 2018-2019 года городского и сельских поселений Яшкинского муниципального района в сфере оплаты работ (услуг) по иным обязательствам, входящим в сферу деятельности МКУ «Управление имущественных отношений».

При рассмотрении Арбитражным судом Кемеровской области дела № А27-24255/2015 по спору между теми же лицами установлено, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «РСП» имелся договор электроснабжения от 01.06.2013 № 320038, по условиям которого ЭСО обязалась осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а абонент своевременно оплачивать принятую энергию. В приложении № 1 к договору указаны точки поставки электрической энергии, в том числе общежитие, расположенное по адресу: пгт. Яшкино, ул. Суворова, 23. Договор прекратил свое действие на основании направленного ООО «РСП» в адрес ЭСО уведомления от 08.07.2015 о прекращении договора с 15.08.2015.

Для обеспечения жилого дома электрической энергией ПАО «Кузбассэнергосбыт» направило в адрес Управления проект договора энергоснабжения (л.д. 14-20), который так и не был заключен.

Несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме муниципального контракта энергоснабжения, между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным образованием Яшкинский муниципальный округ в лице Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных отношений Администрации Яшкинского муниципального округа» (покупатель) сложились фактические отношения по энергоснабжению, поскольку ответчик потреблял поставляемую электроэнергию.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 5.7 договора, покупатель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что в период с июля по август 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумме 26 606,54 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 33-34), а также сведениями о расходе электроэнергии по точкам, расшифровкой к счету-фактуре.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за период с июля по август 2022 года, задолженность составила 26 606,54 руб., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией (л.д. 11) в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области.

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в период с июля по август 2022 года истец оказал ответчику услуги (включая услуги на ОДН) на общую сумму 26 606,54 руб., которая ответчиком оплачена не была.

Доказательств внесения платы за потребленные коммунальные ресурсы непосредственно в РСО стороной ответчика не представлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с Муниципального образования Яшкинский муниципальный округ в лице Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных отношений Администрации Яшкинского муниципального округа» как собственника имущества стоимости фактически потребленной электрической энергии в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Объем потребленного коммунального ресурса определен по показаниям прибора учета, а ненадлежащее содержание собственником своего имущества не может освобождать его от несения обязательств по оплате коммунального ресурса, использованного в этом помещении. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 29 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования о взыскании задолженности за период с июля по август 2022 года в размере 26 606,54 руб., находит их подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 342,79 руб. за период с 18.09.2022 по 23.11.2022, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в 7,5%, действующей на момент вынесения решения.

Неустойка начислена на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком возражений относительно арифметической правильности расчета неустойки не заявлено.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный контрактом, начисление истцом неустойки в сумме 342,79 руб. за период с 18.09.2022 по 23.11.2022 в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, поставленной с июля по август 2022 года является обоснованным.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени публично-правовых образований по искам в суде выступает главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 330, 332, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление имущественных отношений Администрации Яшкинского муниципального округа» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 26 606,54 руб. долга, 342,79 руб. неустойки, всего 26 949,33 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Я.Н. Ерохин