Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А03-1826/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-1826/2020


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 09 июня 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Соликамскбумпром», г. Соликамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Алтайпресс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 623 988 руб. 31 коп.,


при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности,



установил:

акционерное общество «Соликамскбумпром» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу ограниченной ответственностью «Издательский дом «Алтайпресс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 548 296 руб. 61 коп. задолженности по договору № 06/2-021 от 01.01.2019 и 75 718 руб. 70 коп. процентов на сумму долга за период с 09.09.2019 по 01.06.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик, не оспаривая факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара, указал на то, что истцом не учтена оплата в размере 100 000 руб., произведенная по платежному поручению № 164 от 04.02.2020.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Соликамскбумпром» (продавец) и обществом ограниченной ответственностью «Издательский дом «Алтайпресс» (покупатель) заключен договор № 06/2-021 от 01.01.2019 (далее – договор), по условиям которого продавец принимает на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить бумагу газетную массой 45,0; 48,8 г/м2, бумагу газетную для оперативной ротационной печати массой 45,0; 48,8 г/м2 в количестве около 600 тонн (далее - «продукция»).

Согласно пункту 2.1 договора, поставка продукции по настоящему договору будет производиться равномерно в течение года по согласованным сторонами ежемесячным заявкам. Заявка на следующий месяц должна быть подана в письменном виде с использованием средств факсимильной или электронной связи до 20 числа текущего месяца, и не позднее 15-ти дней до планируемой даты отгрузки.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что право собственности на поставляемую по настоящему договору продукцию переходит покупателю с момента передачи ее первому перевозчику.

Расчеты за поставляемую продукцию производятся путем 50 % предварительной оплаты. Оставшуюся сумму покупатель перечисляет в течение 10 дней с даты выставления счёта-фактуры, отправленной продавцом с использованием средств факсимильной связи. Днем оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на p/с продавца. В случае нарушения сроков оплаты за отгруженную продукцию продавец вправе приостановить дальнейшую отгрузку до полного погашения образовавшейся просроченной задолженности. При нарушении сроков оплаты более двух раз продавец вправе предложить покупателю полную или частичную предоплату (пункт 4.3 договора).

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с вышеуказанным договором истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке продукции. Принятый товар ответчиком оплачен частично.

По расчету истца, до настоящего времени не погашена задолженность за поставленный товар на сумму1 548 296 руб. 61 коп. Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом, при определении размера долга, не учтен платеж, произведенный ответчиком по платежному поручению № 164 от 04.02.2020 на сумму 100 000 руб. С учетом изложенного, размер задолженности ответчика перед истцом на дату разрешения спора составляет сумму 1 448 296 руб. 61 коп. Указанный размер задолженности, а также платеж по платежному поручению № 164 от 04.02.2020 на сумму 100 000 руб., также отражены в акте сверки, составленном истцом по состоянию на 31.03.2020 и направленном ответчику.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доводы ответчика о произведенном 04.02.2020 платеже на сумму 100 000 руб. не опроверг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично, на сумму 1 448 296 руб. 61 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности по договору проценты за период с 09.09.2019 по 01.06.2020 в размере 75 718 руб. 70 коп.

Принимая во внимание размер основного долга в сумме 1 448 296 руб. 61 коп., суд произведя перерасчет процентов, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов на сумму 73 830 руб. 05 коп. за период с 09.09.2019 по 01.06.2020

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Алтайпресс» в пользу акционерного общества «Соликамскбумпром» 1 448 296 руб. 61 коп. долга, 73 830 руб. 05 коп. процентов и 27 405 руб. 97 коп. в счет возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин