Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-22048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-22048/19-3-139

20.06.2019г.

Резолютивная часть объявлена 23.05.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20.06.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «КОРСАРУС» (ОГРН <***>, 142000, Московская область, г. Домодедово, территория владение Вега-В (мкр. Центральный), стр. 6)

к ответчику: ООО «РД Дистрибьюция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117246, <...>, этаж 2, ком. 6Д, офис 72)

о взыскании 575 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по доверенности от 06.03.2019г.

От ответчика - не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОРСАРУС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РД Дистрибьюция» о взыскании задолженности по договору подряда №К-0103/2016-РД от 01.03.2016г. в размере 500 000руб., неустойки в размере 75 000руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем судебное заседание подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, обозрев подлинники исследуемых доказательств, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом между ООО «КОРСАРУС» (далее – истец, подрядчик) и ООО «РД Дистрибьюция» (далее – ответчик, заказчик) был заключен Договор подряда №К-0103/2016-РД от 01.03.2016г. (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется исполнить по заданию заказчика работы по производству (изготовлению) и/или фасовке продукции бытовой химии и/или косметической продукции (аксессуаров, промосетов) согласно перечню, указанного в Дополнительном (ых) соглашении (ях) в настоящему договору (далее – продукция), и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результата работ и оплатить его. Производство (изготовление) продукции осуществляется, по общему правилу, из материалов, предоставленных подрядчиком, а в случаях, указанных в письменных дополнительных соглашения сторон, также из материалов, предоставленных заказчиком.

Согласно п.2.1. договора, отгрузка готовой продукции производится со склада подрядчика транспортном заказчика партиями в сроки, согласованные с заказчиком и в соответствии с производственным планом, отраженным в дополнительном соглашении, по накладным (ТОРГ-12), товарно-транспортным накладным, выписанным в двух экземплярах.

Заказчик оплачивает подрядчику затраты по изготовлению продукции по согласованным ценам, указанным в дополнительном соглашении к договору (п.3.1. договора).

Согласно п.2. Дополнительного соглашения №11 от 05.12.2016г. оплата осуществляется на условиях отсрочки 15 дней, при этом началом отсрочки стороны договорились считать дату получения готовой продукции на складе заказчика и подписания заказчиком товаросопроводительных документов на продукцию.

В соответствии с подписанными сторонами без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ №К00000013 от 02.03.2018г. на сумму 926 100 руб., №К00000014 от 02.03.2018г. на сумму 515 920руб., №К00000015 от 02.03.2018г. на сумму 18 060 руб., а также накладными на отпуск материалов на сторону №К00000013 от 02.03.2018г., №К00000014 от 02.03.2018г., №К00000015 от 02.03.2018г., подрядчик изготовил и отгрузил заказчику продукцию на сумму 1 460 080 руб.

Акт сдачи-приемки выполненных работ и накладные подписаны ответчиком без замечаний.

Однако в нарушение условий договора заказчик не оплатил выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы по договору в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 500 000 руб., которая фактически ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона- Исполнитель, обязуется выполнить по заданию другой стороны - Заказчика определенную работу, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в сумме 500 000 руб., в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец начислил пени в соответствии с п. 6.8 договора в размере 75 000руб. за просрочку оплаты денежных средств за период с 19.03.2018г. по 15.10.2018г.

В соответствии с п.6.8. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору, подрядчик вправе потребовать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, но не более чем 15% от суммы, неоплаченной или несвоевременно оплаченной заказчиком.

Суд, рассмотрев данное требование истца, считает его подлежащим удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 75 000 рублей, с учетом установленного п.6.8 договора ограничения – 15% от суммы, неоплаченной или несвоевременно оплаченной заказчиком.

Кроме того, суд учитывает, что размер пени установлен сторонами в договоре. При этом в силу ст. 421 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ №16 от 14.03.2014г. «О свободе договора и ее пределах», стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Таким образом, сумма пени также подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты выполненных работ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 421, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64,65,67, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171,176,180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РД Дистрибьюция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117246, <...>, этаж 2, ком. 6Д, офис 72) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОРСАРУС» (ОГРН <***>, 142000, Московская область, г. Домодедово, территория владение Вега-В (мкр. Центральный), стр. 6) задолженность в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин