Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А56-53282/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53282/2019
18 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "Балтэнергоэффект"

Ответчик: акционерное общество "Железобетон"

О взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "Балтэнергоэффект" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Железобетон» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 225 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 860,72 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 237 рублей.

Определением от 20.05.2019 исковое заявление принято судом к производству.

14.06.2019 от истца поступил акт сверки взаимных расчетов, доказательство направления акта в адрес ответчика.

10.07.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражал против исковых требований, пояснял, что в 2015 и 2016 году обществом были произведены несколько платежей, однако информации о принятии или не принятии в члены Ассоциации ответчик не получал.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв.

В судебное заседание 16.07.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец является саморегулируемой организацией, основанной на членстве некоммерческой корпоративной организацией, объединяющей лиц, осуществляющих деятельность по проведению энергетического обследования.

Ответчик на основании поданного им заявления и решения Совета Ассоциации СРО «БЭЭ» был принят в члены Ассоциации (протокол заседания Совета Ассоциации СРО «БЭЭ» № 200-СА/Э/15 от 11.11.2015).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» №315-Ф3 от 01 декабря 2007 года регулярные членские взносы являются источником формирования имущества саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

На основании вышеуказанных норм законодательства РФ пунктом 4.2.1 Устава Ассоциации СРО «БЭЭ» предусмотрено, что источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Пунктом 3.7.2 Устава Ассоциации СРО «БЭЭ» установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские, дополнительные взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации.

Согласно пункту 4.4 Устава Ассоциации СРО «БЭЭ» размер членского взноса на очередной календарный год утверждается Советом Ассоциации СРО «БЭЭ». Членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Годовой членский взнос на 2016 год был утвержден решением Совета Ассоциации СРО «БЭЭ» № 202-СА/Э/15 от 30 ноября 2015 года в размере 90 000 рублей в год.

Годовой членский взнос на 2017 год был утвержден решением Совета Ассоциации СРО «БЭЭ» 22 ноября 2016 года (Протокол № 217-СА/Э/16) в размере 90 000 рублей в год.

Годовой членский взнос на 2018 год был утвержден решением Совета Ассоциации СРО «БЭЭ» 29 декабря 2017 года (Протокол № 02-2912/Э/17) в размере 90 000 рублей в год.

Добровольно вступив в члены Ассоциации СРО «БЭЭ», Ответчик принял на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы.

Задолженность Ответчика по оплате членских взносов за 2016, 2017 и 2018 года составляет 225 000 руб.

Суд не принимает доводы ответчика, указанные в отзыве, поскольку локальные акты ассоциации и законодательства не предусматривают обязанность ассоциации направлять уведомления о приемы в члены. Кроме того, ответчиком оплачивались членские взносы 16.11.2015, 08.12.2015, 18.01.2016, 16.09.2016, 18.01.2016. В материалы дела представлено письмо ответчика истцу о предоставлении рассрочки оплаты членских взносов. Исключение членов из ассоциации за неоднократную неуплату или неоднократную несвоевременную уплату в течение одного года членских взносов является правом, а не обязанностью ассоциации.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом правомерно в соответствие со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 28.03.2019 в размере 36 860,752 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Железобетон» (ИНН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования «Балтэнергоэффект» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 28.03.2019 в размере 36 860,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 237 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.