Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А67-7814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7814/2017
г. Томск
23 ноября 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

27 ноября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску областного государственного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Рион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 720,25 руб.

установил:

Областное государственное учреждение «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Томской области» (далее – ОГУ «УГОЧСПБ ТО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Рион» (далее – ООО «ТК Рион») о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 7.4 государственного контракта на поставку пиломатериала от 14.04.2017 № 273 за период с 19.04.2017 по 16.05.2017 в сумме 29 720,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по государственному контракту на поставку пиломатериала от 14.04.2017 № 273 исполнены ненадлежащим образом, товар поставлен с нарушением срока. На основании пункта 7.4 договора начислена пеня в сумме 29 720,25 руб. (л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда от 06.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в отсутствие письменного отзыва на заявление, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела между ОГУ «УГОЧСПБ ТО» (заказчик) и ООО «ТК Рион» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку пиломатериала от 14.04.2017 № 273, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику пиломатериал (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях контракта (л.д. 8-15).

Данным контрактом предусмотрено, что наименование товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара и иные показатели товара, наименование страны происхождения товара, количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара определены в спецификации (пункт 1.2); цена контракта составляет 382 500 руб., НДС – нет, и включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1); оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанные в контракте, по факту поставки товара в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной, акта приема-передачи товара без замечаний на основании представленных поставщиком счета (пункт 2.2); срок поставки товара: с момента заключения контракта и не позднее 18.04.2017 (пункт 3.4); в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, в том числе гарантийного обязательства, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику претензию, содержащую требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства (включительно), и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенную на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 7.4); контракт вступает в силу с момента его заключения и прекращает свое действие 22.05.2017, но не ранее исполнения сторонами своих обязательств по контракту в полном объеме, за исключением гарантийных обязательств (пункт 11.2).

Во исполнение данного контракта ООО «ТК Рион» 16.05.2017 фактически передало истцу товар на сумму 382 500 руб., что подтверждается товарной накладной от 12.05.2017 № 27 (л.д. 16).

За нарушение срока поставки товара истец в соответствии с пунктом 7.4 контракта начислил неустойку в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 за период с 19.04.2017 по 16.05.2017 в сумме 29 720,25 руб.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии от 18.05.2017 № 2-10/539, оставил без удовлетворения (л.д. 27-29), истец обратился с настоящим иском в суд.

Расчет неустойки (л.д. 4 ) судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты пени в сумме 29 720,25 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 29 720,25 руб. является обоснованным.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 333, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Рион» в пользу областного государственного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Томской области» 29 720 руб. 25 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 31 720 руб. 25 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья М.О. Попилов