Резолютивная часть решения от 13 августа 2018 г. по делу № А56-75747/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 13 августа 2018 годаДело № А56-75747/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (адрес: Россия 129110, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ГИЛЯРОВСКОГО 42, ОГРН: 1027700032700); к ООО "ЛТР" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 148/2 ЛИТ. А/326-4, ОГРН: 1117847263962); о взыскании суммы страхового возмещения в размере 57.100 руб., а также 2.284 руб. расходов по оплате государственной пошлины. (02.04.2017 года, в 11 час 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля Ниссан Primera гос. номер E3I90T29. под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства Lada Largus гос. номер <***>; принадлежащего на праве собственности ООО "ЛТР". под управлением неустановленного водителя. Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеупомянутых водителей и транспортных средств подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2017г.. определением о возбуждении дела об АП от 02.04.2017 №78 7 047 010832.. постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.06.2017 г.. из которых усматривается, что неустановленный водитель, управляя автомашиной Lada Largus гос. номер <***>. принадлежащего на праве собственности ООО "ЛТР" совершил столкновение с автомашиной Ниссан Primera гос. номер B3I90T29. после чего в нарушение и 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся. Административная ответственность за нарушение данного пункта ПДД РФ предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В связи с тем. что ответственность причинптеля вреда при управлении автомашиной Lada Largus гос. помер <***>. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0396777794.), ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело страховую выплат) в размере 57.100 руб. (платежное поручение № 070864). В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред липу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ЕЕЕ JV» 0396777794, но страховому случаю от 09.05.2017 ООО «СК «Согласие» приобрело право требования в порядке регресса в размере 57.100 руб.). руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с ООО "ЛТР" в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" страховое возмещение в размере 57.100 руб., а также 2.284 руб. расходов по оплате государственной пошлины.. Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Константинова Е.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Страховая компания "Согласие" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛТР" (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |