Решение от 20 января 2023 г. по делу № А72-8743/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-8743/2022
г. Ульяновск
20 января 2023 года.
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техномаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 310 682 руб. 76 коп.- основной долг за февраль 2022 по договору аренды 00148/00001/20 от 12.11.2020, 30 159 руб. 05 коп.- пени за период с 12.03.2022 по 13.06.2022, пени с 14.06.2022 по день фактической оплаты основного долга исходя из расчёта 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.12.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещён;

установил:

Акционерное общество «Димитровградский автоагрегатный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техномаш» о взыскании 310 682 руб. 76 коп.- основной долг за февраль 2022 по договору аренды 00148/00001/20 от 12.11.2020, 30 159 руб. 05 коп.- пени за период с 12.03.2022 по 13.06.2022, пени с 14.06.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из расчёта 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.08.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.11.2022 заседание отложено на 19.12.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие указанного лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «ДААЗ» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Техномаш» (арендатор) заключен договор аренды 00148/00001/20 от 12.11.2020. Зарегистрирован Росреестром 11.12.2020 номер регистрации: 73:23:013901:154-73/033/2020-26.

В соответствии с заключенным договором, Акционерное общество «ДААЗ» обязался передать, а Общество с ограниченной ответственностью «Техномаш» принять во временное владение и пользование недвижимое имущество по акту приёма-передачи (п.2.1.1, 2.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2.10 Арендатор обязался платить стоимость аренды имущества в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Сумма арендной платы за использование имущества состоит из постоянной и переменной частей (п.3.1 договора).

Размер переменной части суммы арендной платы за использование имущества рассчитывается исходя из стоимости и объема коммунальных услуг, потребленных Арендатором: электроэнергия, водопотребление, тепловая энергия (п.3.3 договора).

Арендодатель направляет Арендатору расчет переменной части суммы арендной платы, не позднее 2-го рабочего дня, следующего за отчетным, по ценам предыдущего периода (месяца) (п.3.4.1 договора).

Аренддатор обязуется не позднее 2-х рабочих дней, с момента получения документов, возвратить подписанный расчет (акт) либо предоставить Арендодателю мотивированное возражение на вышеуказанный расчет (акт) (3.4.2 договора).

В соответствии с п. 3.5.1 договора начисление суммы постоянной и переменной частей арендной платы осуществляется с момента исполнения Арендодателем и Арендатором условий, предусмотренных п. 2.1.1 и п. 2.2.1 договора.

Оплата начисленной суммы постоянной части арендной платы осуществляется Арендатором на основании Договора в форме 100 % ежемесячной оплаты до 25 числа текущего месяца, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п. 3.5.2 договора).

Оплата начисленной суммы переменной части арендной платы осуществляется Арендатором посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в следующем порядке (п.3.5.3 договора):

3.5.3.1за потребление электрической энергии (ориентировочный среднемесячный объем 1000 кВтч):

-70% плановый платеж (30% до 8-го числа текущего месяца, 40% до 25 числа текущего месяца;

-кредиторская задолженность: до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

3.5.3.2 за водоотведение (ориентировочный объем воды питьевой 42,10 м3, водоотведение -85,79 м3, горячая вода: 43,69 м3, транспортировка сточных вод-85,79м3);

-предоплата: 70% от суммы потребления текущего месяца до 28-го числа текущего месяца;

-кредиторская задолженность: до 13-го числа месяца, следующего за расчетным.

3.5.3.3 за потребление тепловой энергии (ориентировочный среднмесячный объем 141,332 Гкал);

-85% плановый платеж (35% до 15-го числа текущего месяца, 50% до конца текущего месяца);

-кредиторская задолженность: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость энергоресурсов (электрической энергии, водоотведения, тепловой энергии) для расчета авансовых платежей, которые должны быть произведены Арендодателю Арендатором в текущем месяце, определяется исходя из фактически сложившейся цены на энергоресурсы, определенной за прошедший расчетный период.

Передача имущества в аренду подтверждается подписанным с обеих сторон актом приёма-передачи недвижимого имущества от 12.11.2020 и актом осмотра имущества от 12.11.2020.

В соответствии с условиями договора Арендодатель выставил Арендатору к оплате расчеты переменной части арендной платы:

1. расчет переменной части арендной платы №341 от 28.02.2022 за февраль 2022 года на сумму 210 849 руб. 56 коп. (счет фактура № 395 от 28.02.2022 на сумму 210 849 руб. 56 коп.). Арендодатель подписал расчет переменной части арендной платы №341 от 28.02.2022 с частичным отказом от акцепта на сумму 176 301 руб. 58 коп. (уведомление о частичном отказе) от акцепта № 8 от 10.03.2022);

-корректировочный расчет переменной части № 78 от 18.03.2022 за февраль 2022 на сумму 202 006 руб. 72 коп. (корректировочный счет-фактура №527 от 18.03.2022). На основании уведомления №11 от 23.03.2022 арендодатель частично отказался от акцепта на сумму 1 365 руб. 73 коп.

Платежным поручением № 305 от 15.03.2022 ООО «Техномаш» частично оплатило задолженность по переменной части на сумму 34 547 руб. 98 коп. Таким образом, задолженность за февраль 2022 года по расчету истца составила 167 458 руб. 75 коп.

Также Арендодатель выставил Арендатору к оплате расчет переменной части арендной платы № 385 от 28.02.2022 за февраль 2022 на сумму 369 908 руб. 39 руб. (счет фактура № 319 от 28.02.2022).

Арендодатель подписал расчет переменной части арендной платы № 385 от 28.02.2022 с частичным отказом от акцепта на сумму 198 023 руб. 34 коп. (уведомление о частичном отказе) от акцепта №9 от 10.03.2022);

- корректирующий расчет переменной части № 58 от 15.03.2022 за февраль 2022 на сумму 368 752 руб. 30 коп. (корректировочный счет-фактура № 1295 от 16.03.2022).

На основании уведомления №10 от 23.03.2022 арендатор частично отказался от акцепта на сумму 516 руб. 76 коп.

Платежным поручением № 305 от 15.03.2022, №317 от 16.03.2022, №493 от 28.04.2022 ООО «Техномаш» частично оплатило задолженность по переменной части арендной платы на сумму 225 528 руб. 29 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по расчету истца составила 310 682 руб. 76 коп.

В соответствии с п.7.1 договора все споры, вытекающие из договора, будут решаться путём переговоров, а в случае недостижения согласия споры передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Арендодателя.

Стороны установили обязательный претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с момента получения претензии соответствующей стороной.

Истец в адрес Ответчика направил претензию № 0001-03/100 от 30.03.2022, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России».

Письмом № 239 от 21.03.2022, №213 от 11.03.2022 ответчик отказал в удовлетворении претензии ссылаясь на то, что истец необоснованно требует к оплате стоимость потребления электроэнергии приточными системами и тепловыми завесами в размере 310 682 руб. 76 коп., в связи с тем, что истцом необоснованно включены в расчет потребления электроэнергии дополнительные затраты на работу системы приточной вентиляции для подачи тепла в помещения арендатора, работа которой обеспечивалась посредствам электроэнергии.

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указал на то, что с декабря 2021 года количество выставленной электроэнергии возросло в многократном объёме. Также в возражениях на исковые требования и дополнительных пояснения заявил доводы, в том числе, о том, что Арендодатель включил не предусмотренные договором дополнительные затраты на систему приточно-вытяжной вентиляции для подачи тепла в помещениях арендатора, работа которой обеспечивалась посредством электроэнергии; Арендодатель должен был уведомить Арендатора о невозможности обеспечения температурного режима в арендуемых помещениях, расчет истца не подтвержден показаниями контрольных приборов учета.

Истец возражает против доводов ответчика, представил дополнительные пояснения.

Судом установлено и из материалов дела и пояснений истца следует, что по договору №00148/00001/2020 от 12.11.2020 ООО «Техномаш» арендует часть отапливаемого здания 9.

Арендуемые площадки между арендаторами разделены между собой перегородками по высоте не доходящими до потолка. Наличие сплошного ограждения из профилированного листа по периметру арендуемых помещений не препятствует теплообмену с соседними помещениями, поскольку выполнено не на всю высоту помещений и из материала с низкими теплоизоляционными характеристиками.

Конструктивно поддержание температуры в здании 9 блок Е осуществляется двумя системами отопления: центральной системой и при помощи приточной вентиляции, расположенных по периметру арендуемого помещения.

Таким образом, обеспечение нормативного температурного режима, соответствующего СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека и факторов обитания», невозможно в отсутствие одной из систем.

В свою очередь, работа приточной вентиляции осуществляется посредством электрической энергии, соответственно, в переменную часть арендной платы включаются расходы на энергопотребление приточных систем.

Приточные системы не обеспечены приборами учета электроэнергии.

На схематичном изображении отопительно-вентиляционного оборудования по зданию 9 видно, что помещения для производственной деятельности ООО «Техномаш» находятся в блоке Е.

Посредством 4 приточно-вытяжных систем отопления П-42, П-43, П-44, КТ-2 осуществляется забор свежего воздуха из общего воздушного коридора блока Д, после прохождения 4 точек с калориферами отопления подогретый воздух подается на производственные площади блока Е, арендуемые ответчиком.

Из схемы видно, что на границе, разделяющей арендуемые площади ответчика с другим Арендатором (ООО «ДААЗ»), расположена еще одна приточно-вытяжная система отопления П-33, подогретый воздух от которой распределялся на площади обоих арендаторов. Тем не менее, затраты электроэнергии на ПВС П-33 ответчику АО «ДААЗ» не выставлялись.

Данные тепловые агрегаты (ПВС) являются энергопринимающими устройствами, работающими под действием электрического тока, и, соответственно, их работа составляет значительную часть эксплуатационных расходов, которые подлежат по условиям договоров с Арендаторами возмещению ими в качестве коммунальных платежей.

Расчет потребленной приточной вентиляции электрической энергии произведен АО «ДААЗ» в соответствии с Приложением №3 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) на основании Акта токовых нагрузок вентиляторов приточных систем отопления, т.е. исходя из фактически потребляемой мощности, а не максимальной.


Приточные вент системы задействованные в обогреве площадей занимаемых ООО «Техномаш»

Фактическая потребляемая мощность электродвигателя вент систем

Паспортная максимальная мощность электродвигателя вент систем


П-42

40 кВт

75кВт


П-43

30 кВт

75кВт


П-44

25кВт

75кВт


КТ-2

15кВт

45кВт


ИТОГО

110кВт

270кВт



Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При заключении договора от 12.11.2020 истец и ответчик согласовали все существенные условия, в том числе условие об оплате переменной части арендной платы. Договор подписан сторонами с учетом протокола разногласий, в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 3.3 договора аренды размер переменной части суммы арендной платы за использование имущества рассчитывается исходя из стоимости и объема коммунальных услуг, потребленных арендатором: электроэнергия, водопотребление, тепловая энергия.

В соответствии с п.2.1.9 договора арендодатель обязуется обеспечить снабжение помещений, переданных в аренду по настоящему договору, коммунальными услугами (электроэнергия, тепловая энергия, водопотребление) в количестве необходимом и достаточном для использования недвижимого имущества по целевому назначению, при условии своевременной оплаты арендатором арендной платы и иных платежей, установленных договором.

Кроме того, в соответствии с Приложением №4 к договору стороны согласовали перечень и состав инженерных систем, предназначенных для обслуживания недвижимого имущества, в который, в том числе, входит приточно-вытяжная вентиляция.

Следовательно, приточные системы входят в состав арендуемого ООО «Техномаш» имущества.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" при решении вопроса о том, относятся ли содержащиеся в протоколе разногласий условия к существенным, необходимо руководствоваться статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений пункта 3 статьи 607 ГК РФ, существенными условиями договора аренды являются сведения об объекте аренды, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору. При отсутствии в договоре условия об объекте, подлежащем передаче в аренду, оно считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Статьей 433 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Подписание договора с протоколом разногласий в случае, если такие разногласия впоследствии не урегулированы, само по себе свидетельствует о том, что одна из сторон считает необходимым согласовать иные условия договора.

Из буквального толкования пункта 3.3 дополнительного соглашения №2 к договору аренды следует, что ответчик добровольно принял на себя обязательство возместить арендодателю расходы на электроэнергию.

Как видно, обязанность по возмещению рассматриваемых расходов не поставлена в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия (отсутствия) заявки арендатора на подключение к системе приточной вентиляции, а обусловлена лишь объемом фактически потребленной энергии.

Кроме того, подписание ответчиком акта осмотра имущества по форме Приложения №2 свидетельствует о том, что ответчик осведомлен о наличии и целевом назначении приточно-вытяжных систем, о том, что они предназначены для обогрева зоны блока Е здания 9.

Факт оказания услуг по обогреву помещения, занимаемого арендатором, в спорный период подтвержден материалами дела (акты подачи тепла, пояснительные записки).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правила организации учета электрической энергии на розничном рынке определены в Разделе X Основных положений № 442 (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г., далее Основные положения № 442) и предусматривают определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - путем применения расчетных способов (абзацы первый, второй и третий пункта 136 Основных положений).

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 по формуле: W = Рмакс x Т, где: - Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт; - Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые подлежат применению расчетные способы.

На основании данных указанных в акте от 20.12.2021 отделом энергообеспечения АО «ДААЗ» произведены расчеты потребления электроэнергии приточными системами и тепловыми завесами для отопления производственных площадей в здании 9 блок Е, на площади в аренде ООО «Техномаш».

Расчёт потреблённой мощности за период с 01.02.2022 по 14.02.2022.

Рфактическая = 110кВт х 24час. х 30дн. = 79 200 кВт/ч, где

110 кВт - суммарная мощность приточных систем по замерам потребляемого тока

24час. - работа тепловых завес в отопительный период в течение суток

30дн. - количество дней работы отопительного оборудования в декабре 2021 г.

Расчёт потреблённой мощности за период с 01.01.2022 до 31.01.2022.

Рфактическая = 110кВт х 24час. х 30дн. = 79 200 кВт/ч, где

110 кВт - суммарная мощность приточных систем по замерам потребляемого тока

24час. - работа тепловых завес в отопительный период в течение суток

14дн. - количество дней работы отопительного оборудования в феврале 2022 г.

Таким образом, АО «ДААЗ» правомерно определило объем отпуска электрической энергии расчетным способом по фактической мощности энергопринимающих устройств.

Замер фактических токовых нагрузок производился электромонтерами АО «ДААЗ» посредством токоизмерительных клещей MD31 59 619-15 заводской номер №173321945, дата поверки – 14.01.2021, свидетельство о поверке №СВЬ/14-01-2021/29984665 (имеется в материалах дела).

Кроме того, АО «ДААЗ» при расчете размера объема потребленной электроэнергии приточными системами и тепловыми завесами для отопления производственных площадей в здании 9 блок Е применяло не максимальную мощность энергопринимающих устройств, а фактически суммарную электрическую мощность приточных вентсистем, измеренную по току потребления электродвигателями, которая значительно меньше максимальной мощности.

Арифметически расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности по договору аренды в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 30 159 руб. 05 коп. пени , а также пени по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст.12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 5.1 договора Арендатор за допущенную просрочку исполнения денежного обязательства, принятого по Договору, уплачивает пени из расчёта 0.1 % от суммы, причитающейся к оплате, за каждый день просрочки. Оплата пени осуществляется Арендатором на основании счёта, выставленного Арендодателем.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате арендной платы подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, при рассмотрении данного требования суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Однако, принимая во внимание, что срок действия моратория, установленный пунктом 3 Постановления Правительства N 497 от 28.03.2022, вступил в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (опубликовано на официальном Интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022), истекает 01.10.2022, расчет после окончания срока действия моратория следует производить с 02.10.2022.

В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы № 18-2-05/0211@ от 18.07.2022 также установлено, что последним дней моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно) - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Кроме того, применение моратория на начисление неустоек не зависит от периода образования задолженности.

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования. Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Данные выводы суда основаны, в том числе, на судебной практике – постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу № А12-20166/2022.

В связи с чем, с Общества с ограниченной ответственностью «Техномаш» в пользу Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» следует взыскать пени за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техномаш» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» (ИНН <***>) основной долг в сумме 310 682 руб. 76 коп., пени за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, 8 948 руб. 05 коп. – в возмещение расходов по госпошлине,

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Д.В. Шушмаркин