Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А27-22444/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-22444/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 февраля 2025 г.                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новолекс Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир путешествий" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца (онлайн) -  ФИО1, доверенность № 7 от 01.01.25, диплом, паспорт.

от ответчика – не явились, извещены

у с т а н о в и л:

истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 653 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 008,17 руб. за период с 25.09.2024 по 23.10.2024, а также проценты за пользование чужими средствами за период с 24.10.2024 по день фактического возврата денежных средств, исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период.

Требования мотивированы тем, что истец перечислил денежные средства в качестве авансовых платежей ответчику в счет оказания услуг. Услуги ответчиком оказаны не были, денежные средства не возвращены.

Ответчик против исковых требований не возразил, отзыв не представил.

06 февраля 2025 истец требования уточнил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты в размере 270 549 руб. 70 коп. за период с 26.09.2024 по 04.02.2025, а также проценты за пользование чужими средствами за период с 05.02.2025 по день фактического возврата денежных средств, исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 3 653 900 руб. авансовых платежей ответчику в счет оказания услуг. Согласно подписанному сторонами акту сверки № ER-245 от 17.11.2023 долг ответчика на данную дату составляет 3 653 900 руб.

Доказательства оказания услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований, дающих ему право на получение имущества.

Наличие предусмотренных законом или сделкой оснований для удержания денежных средств ответчиком не подтверждено и из материалов дела не усматривается.

На дату рассмотрения спора, доказательства возврата ответчиком денежных средств в сумме 3 653 900 руб. либо встречного исполнения на указанную сумму в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. Каких-либо возражений не представлено.

Требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 653 900 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства  на сумму неосновательного обогащения истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 270 549 руб. 70 коп. за период с 26.09.2024 по 04.02.2025. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир путешествий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новолекс Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 653 900 руб. долга, 270 549 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 924 449 руб. 70 коп., 136 267 руб. расходов по государственной пошлины, в доход федерального бюджета 6 466 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир путешествий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новолекс Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 05.02.2025 на сумму долга 3 653 900 руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко