Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А62-10709/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

07.03.2024 Дело № А62-10709/2023


Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2024

Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Русь» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317532100011241; ИНН <***>)

о взыскании основного долга, комиссионного вознаграждения, штрафа по договору № SMK-046101 от 28.03.2023 и обращении взыскания на заложенное имущество

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЛБР-Русь" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № SMK-046101 от 28.03.2023 в размере 2 235 880,00 рубля, комиссионного вознаграждение в размере 113 256,00 рубля, штрафа в сумме 660 000,00 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество (СК-4, 4 ряда, внесение удобрений, протравливание, картофелесажалка, серийный номер 406) путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 980 000,00 рубля.

Из материалов дела следует, что в рамках договора № SMK-046101 от 28.03.2023 истец поставил в адрес ответчика СК-4, 4 ряда, внесение удобрений, протравливание, картофелесажалка.

Ссылается на то, что указанный товар был принят ответчиком, однако в нарушение условий договора оплачен не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 235 880,00 рубля, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление в обоснование своих доводов и возражений не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЛБР-Русь" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки № SMK-046101 от 28.03.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить технику (товар).

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что полное наименование товара, ассортимент, количество и цена указывается в спецификациях поставляемого товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью, сторонами согласовано поставка СК-4, 4 ряда, внесение удобрений, протравливание, картофелесажалка в количестве 1 шт. стоимостью 3 300 000,00 рубля.

Предусмотрены следующие срока оплаты: аванс до 01.05.2023 в размере 1023000,00 рубля; отсрочка платежа до 01.06.2023 в размере 4620,00 рубля; до 03.07.2023 в размере 4620,00 рубля; до 01.08.2023 в размере 499950,00 рубля; до 01.09.2023 в размере 4620,00 рубля; до 02.10.2023 в размере 4620,00 рубля; до 30.11.2023 в размере до 1758570,00 рубля.

В соответствии с пунктом 2.1. договора условия поставки: доставка товара продавцом в адрес покупателя: Россия, Новгородская область, Солецкий р-н, д. Сосновка. Продавец считается выполнившим свои обязательства с момента передачи товара покупателю. Продавец имеет право производить поставку товара партиями. Объем каждой партии товара определяется продавцом самостоятельно.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что исполнение обязательств покупателя по настоящему договору обеспечивается: договором залога SMK-046101/З от 28.03.2023.

В соответствии с пунктом 4.1. договора сторонами согласованы сроки и условия оплаты, а именно, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца сумму предоплаты в размере 31% от общей стоимости товара, а именно 1023000,00 рубля, включая НДС, в срок до 01 мая 2023 года. Оставшуюся часть денежных средств в размере 2277000,00 рубля, включая НДС, покупатель уплачивает в следующем порядке: 4620,00 рубля, включая НДС покупатель уплачивает до 01 июня 2023 года; 4620,00 рубля, включая НДС покупатель уплачивает до 03 июля 2023 года; 499950,00 рубля, включая НДС, покупатель уплачивает до 01 августа 2023 года; 4620,00 рубля, включая НДС покупатель уплачивает до 01 сентября 2023 года; 4620,00 рубля, включая НДС покупатель уплачивает до 02 октября 2023 года; 1758570,00 рубля, включая НДС, покупатель уплачивает до 30 ноября 2023 года.

Пунктами 4.3.-4.4. договора предусмотрено, что за пользование коммерческим кредитом в форме отсрочки платежа покупатель уплачивает продавцу комиссионное вознаграждение в размере 113850,00 рубля, в том числе НДС. Покупатель уплачивает комиссионное вознаграждение за пользование предоставленным коммерческим кредитом в течение 3 банковских дней с даты полной оплаты суммы коммерческого кредита согласно п. 4.1. договора.

В случае надлежащего исполнения покупателем сроков оплаты товара по договору продавец освобождается от уплаты комиссионного вознаграждения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора приемка товара по количеству и комплектности осуществляется в день передачи товара покупателю по товарной (товарно-транспортной) накладной или универсальному передаточному документу. В случае наличия претензий покупатель подписывает товарную (товарно-транспортную) накладную (универсальный передаточный документ) с перечислением обнаруженных недостатков.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 9.6. договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью подлежат разрешению в Арбитражном суде Смоленской области.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в 4 требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исходя из содержания договора, подписанного сторонами его следует квалифицировать как договор поставки. В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договора поставки считаются заключенными. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар: СК-4, 4 ряда, внесение удобрений, протравливание, картофелесажалка стоимостью 3 300 000,00 рубля.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №ИС/2023/ЛБР/776 от 15.05.2023, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Указанный документ подписан ответчиком без замечаний и возражений. В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, предусмотрены следующие сроки оплаты: аванс до 01.05.2023 в размере 1023000,00 рубля; отсрочка платежа до 01.06.2023 в размере 4620,00 рубля; до 03.07.2023 в размере 4620,00 рубля; до 01.08.2023 в размере 499950,00 рубля; до 01.09.2023 в размере 4620,00 рубля; до 02.10.2023 в размере 4620,00 рубля; до 30.11.2023 в размере до 1758570,00 рубля.

Пунктом 4.1. договора сторонами согласованы сроки и условия оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате переданного товара исполнены частично на сумму 1064120,00 рубля.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями №55 от 05.05.2023 на сумму 850 000,00 рубля, №56 от 09.05.2023 на сумму 150000,00 рубля, №58 от 10.05.2023 на сумму 34880,00 рубля, №64 от 30.05.2023 на сумму 4620,00 рубля, № 74 от 04.07.2023 на сумму 4620,00 рубля, № 94 от 31.10.2023 на сумму 20 000,00 рубля.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2235880,00 рубля с учетом уточнения истцом исковых требований.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату товара в размере 2235880,00 рубля, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2235880,00 рубля подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании комиссионного вознаграждения в размере 113256,00 рубля.

Пунктами 4.3.-4.4. договора предусмотрено, что за пользование коммерческим кредитом в форме отсрочки платежа покупатель уплачивает продавцу комиссионное вознаграждение за пользование предоставленным коммерческим кредитом в течение 3 банковских дней с даты полной оплаты суммы коммерческого кредита согласно п. 4.1. договора. В случае надлежащего исполнения покупателем сроков оплаты товара по договору продавец освобождается от уплаты комиссионного вознаграждения.

Установление комиссионного вознаграждения как фактической платы за отсрочку, что отвечало интересам ответчика, получившего возможность внесения платежа по истечении определенного времени (при том, что в случае своевременной оплаты, ответчик был бы освобожден от уплаты данного вознаграждения), согласуется с принципом свободы договора (статьи 1 и 421 Гражданского кодека Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании комиссионного вознаграждения в сумме 113256,00 рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты либо поставки, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1%, неоплаченного/непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, более чем на 10 дней он уплачивает продавцу помимо пени, указанной в п. 6.2., штраф в размере 20% общей стоимости товара.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 660 000,00 рубля.

Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом допускается как применение нескольких неустоек в указанных формах (пени или штраф), начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и комбинация штрафа и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение.

Суд учитывает, что стороны согласовали базу начисления штрафа, который может устанавливаться с применением любого порядка расчета, - в данном случае выступает твердый размер – 20% общей стоимости товара.

Согласно пункту 6.3 договора прямо предусмотрено одновременное взыскание пени и штрафа, законодательство не запрещает при установлении договорных условий комбинацию различных видов санкций при определении ответственности за неисполнение обязательства (при таком указании регулирование ответственности определяется с учетом положений договора - как составная часть размера ответственности в целом за просрочку), баланс интересов сторон в данном случае устанавливается возможностью снижения санкций за неисполнение обязательства на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего обоснованного ходатайства (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Материалами дела подтверждается, что просрочка оплаты проданного товара составляет свыше 10 дней.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании штрафа является обоснованной.

За просрочку оплаты товара истец произвел начисление ответчику штрафа в размере 660 000,00 рубля, расчет которого судом проверен и признается верным.

Ответчиком ходатайство о снижении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса заявлено не было.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 660 000,00 рубля, предусмотренного договором поставки, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога № SMK-046101/З от 28.03.2023 имущество, а именно - СК-4, 4 ряда, внесение удобрений, протравливание, картофелесажалка, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 980 000,00 рубля.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных договором № SMK-046101 от 28.03.2023, сторонами заключен договор залога № SMK-046101/З от 28.03.2023 (далее – договор залога).

Согласно пункту 1.1. договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю товары/продукцию (предмет залога), согласно приложению №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, сторонами согласовано, что предметом залога является - СК-4, 4 ряда, внесение удобрений, протравливание, картофелесажалка.

В соответствии с пунктом 1.2. договора залога указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору № SMK-046101 от 28.03.2023, заключенному между залогодержателем и залогодателем.

В пункте 1.3 договора залога стороны согласовали, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости по состоянию на 28 марта 2023 года с применением поправочного коэффициента в размере 0,6 и составляет 1 980 000,00 рубля.

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога, предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета залога: 173008, <...>.

Судом установлено, что оплата товара по договору № SMK-046101 от 28.03.2023 ответчиком произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 2235880,00 рубля. Указанный договор залога по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Существенные условия договора залога, предусмотренные статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в представленном истцом договоре залога согласованы, в связи с чем договор залога признается заключенным.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного 13 залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Требование о передаче заложенного имущества в распоряжение продавца не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанным требованием.

В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Материалами дела подтверждается, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом заявленных истцом требований и отсутствия соответствующих возражений со стороны ответчика суд удовлетворяет требования истца и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при обращении на него взыскания по решению суда в согласованном сторонами в договоре залога размере - 1 980 000,00 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317532100011241; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Русь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору № SMK-046101 от 28.03.2023 в размере 2 235 880,00 рубля, комиссионное вознаграждение в размере 113 256,00 рубля, штраф в сумме 660 000,00 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 44 146,00 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество (СК-4, 4 ряда, внесение удобрений, протравливание, картофелесажалка, серийный номер 406) путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 980 000,00 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья В.А. Печорина