Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А57-30613/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30613/2023
18 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2024

Полный текст решения изготовлен 18.04.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арзямовой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бру Бро», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в период с 02.09.2023 г. по 15.09.2023 г., по договору № 662 от 01.04.2019 г. в размере 199 189,80 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору № 662 от 01.04.2019 г. за период с 19.09.2023 г. по 27.10.2023 г. в размере 71 466 руб., пени из расчета 1 % в день, начиная с 28.10.2023 г., по день полного погашения основного долга по договору № 662 от 01.04.2019 г., почтовых расходов в размере 160,66 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 216 руб.

при участии:

лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Саратовской области исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

            Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска в части И прекратить производство по иску в части взыскания основного долга в размере 199 189,80 руб.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в указанной части.

Согласно ст. 49 АПК РФ судом рассматриваются следующие требования:

1.       Взыскать с Общества с общества с ограниченной ответственностью «Бру Бро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору № 662 от 01.04.2019 за период с 19.09.2023 по 08.11.2023 в размере 88 124,78 руб.

2.       Взыскать с Общества с общества с ограниченной ответственностью «Бру Бро» в пользу ООО «Поволжская торговая компания» штраф за нарушение Соглашения от 02.03.2023, заключенного к договору поставки № 662 от 01.04.2019 в размере 40 000 руб.

3.        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бру Бро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» почтовые расходы в сумме 283,66 руб.

4.        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бру Бро» в пользу Общества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» расходы по уплате государственной  пошлины в размере 9 216 руб.

            В связи с оплатой Ответчиком основного долга, был произведен перерасчет пеней за просрочку оплаты за период с 19.09.2023 по 08.11.2023, размер которых составил 88124,78 руб. (с учетом частичной оплатой Ответчиком пеней в размере 1 553,64 руб.)

В соответствии с п. 2. Соглашения от 02.03.2023, Покупатель обязуется осуществлять ежемесячно закупку товара у Поставщика в объеме не менее 300 000 руб. В сентябре 2023 г. Ответчиком был не выбран объем ежемесячной закупки.

Пунктом 5 Соглашения установлено, что в случае несоблюдения любого из пунктов с 1 по 4 настоящего Соглашения, Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 5 000 руб., за каждый факт нарушения в течение 3-х рабочих дней с момента выставления требований Поставщиком. В связи с тем, что штраф за несвоевременную оплату товара, поставленного 02.09.2023 и 04.09.2023 был оплачен Покупателем по претензии за исх. № 472 от 20.09.2023, сумма штрафа за несвоевременную оплату товара, поставленного в период с 07.09.2023 по 15.09.2023 составляет 35 000 руб. (7 УПД х 5 000) руб. = 35 000 руб.

С учетом того, что Покупателем не был выбран товар в объеме не менее 300 000 руб., Поставщиком начислен штраф за неисполнение п.2 Соглашения в размере 5 000 руб.

Итого, общий штраф за нарушение Соглашения от 02.03.2023 составляет 40 000 руб. (7 УПД х 5 000 руб. + 1 мес. за невыбранный объем товара х 5 000 руб. = 40 000 руб.).

28.10.2023 Ответчику почтовым отправлением было направлена копия искового заявления за исх. № 546 от 27 10.2023, оплата за пересылку которого составила 123 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы неустойки в размере 88124,78 руб., штрафа за невыборку товара, 40000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 283, 66 руб. Поскольку квитанция представлена на сумму 123 руб, за направление иска, то указанная сумма и подлежит взысканию. В остальной части отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ от части требований основного долга в размере 199 189,80 руб.

Прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с Общества с общества с ограниченной ответственностью «Бру Бро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору № 662 от 01.04.2019 за период с 19.09.2023 по 08.11.2023 в размере 88 124,78 руб., штраф за нарушение Соглашения от 02.03.2023, заключенного к договору поставки № 662 от 01.04.2019 в размере 40 000 руб. почтовые расходы в сумме 123 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 9 216 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова