Дополнительное решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А75-19189/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«19» декабря 2019 г.

Дело № А75-19189/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПармаМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 614500, Пермский край, Пермский р-он, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316861700126574, ИНН <***>) о взыскании 10 000 000 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПармаМаш» (далее – истец, ООО«ПармаМаш») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере арендных платежей за период с 19.11.2016 по 20.04.2018 за пользование транспортными средствами: марка 689994, VIN-ХК7689994G0000029; 6 1105_1781729 марка 689994, VIN-XK7689994G0000028; марка 689994, VIN-XK7689994G0000024; марка 689994, VIN-XK7689994G0000020 в размере 10 000 000 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 64, 333.41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, в резолютивной части итогового судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 19.12.2019 в 10 час. 00 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ принципом распределения судебных расходов выступает их возмещение лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

Стороны не представили арбитражному суду соглашения о распределении судебных расходов в ином порядке, отличном от правил установленных в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку арбитражным судом истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, поэтому, государственная пошлина в размере 73 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПармаМаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова