Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А65-13655/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13655/2023


Дата принятия решения – 21 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319169000104057, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРеконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

208 460 руб. по договору №2023/А/301 от 13.01.2023, из них 143 500 руб. – арендная плата за период с 01.03.2023 по 10.04.2023, 64 960 руб. – неустойка, начисленная за период с 20.03.2023 по 16.05.2023, а также неустойка, подлежащая начислению в размере 10 % за каждый день просрочки с 17.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства,

8 500 руб. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323169000020081, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРеконструкция» (далее - ответчик) о взыскании 208 460 руб. по договору №2023/А/301 от 13.01.2023, из них 143 500 руб. – арендная плата за период с 01.03.2023 по 10.04.2023, 64 960 руб. – неустойка, начисленная за период с 20.03.2023 по 16.05.2023, а также неустойка, подлежащая начислению в размере 10 % за каждый день просрочки с 17.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства, 8 500 руб. убытков.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 12.01.2023 заключен договор аренды оборудования №2023/А/301, согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору оборудование.

Истцом предоставлено оборудование ответчику 16.01.2023.

Оборудование возвращено ответчиком 10.04.2023, что подтверждается актом возврата оборудования.

Согласно пункту 2.3 договора арендатор осуществляет предоплату к спецификации №1. В дальнейшем оплату арендных платежей арендатор осуществляет в форме предоплаты в размере 100% не позднее 3-х рабочих дней с момента выставления счета арендодателем с последующим подписанием спецификации.

Согласно исковому заявлению на стороне ответчика образовалась задолженность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 143 500 руб. за период с 01.03.2023 по 10.04.2023.

В силу пункта 4.1 договора прием-передача и возврат оборудования арендодателю осуществляется на территории арендатора.

В соответствии со спецификацией № 1 погрузка и выгрузка ДГУ производится силами и средствами арендатора на территории арендатора.

Из искового заявления следует, что поскольку ответчик не произвел возврат оборудования в указанную дату, истцом понесены убытки в сумме 8 500 руб., составляющие расходы по погрузке ДГУ и уплаченный штраф за срыв загрузки ДГУ.

Истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об оплате долга, неустойки и расторжении договора аренды.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и отсутствия доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам подлежит удовлетворению в сумме 143 500 руб. за период с 01.03.2023 по 10.04.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 64 960 руб., начисленная за период с 20.03.2023 по 16.05.2023, а также неустойка, подлежащая начислению в размере 10 % за каждый день просрочки с 17.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.9 договора в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе начислить неустойку в размере 10 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет, не представлен.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 64 960 руб. за период с 20.03.2023 по 16.05.2023, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 10 % за каждый день просрочки с 17.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено требование о возмещении 8 500 руб. убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В доказательство несения убытков истцом представлены договор-заявка № 181 от 05.04.2023, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, согласно которому за срыв заявки по вине одной из сторон предусмотрен штраф в размере 20 % от стоимости перевозки; акт № 005 от 06.04.2023 о срыве загрузки в связи с непредоставлением груза, расписка ФИО3 о том, что он получил денежные средства в размере 2 500 руб. за погрузку оборудования на автомобиль, платежное поручение № 260 от 07.06.2023 на сумму 6 000 руб.

Поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, занять пассивную позицию. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Таким образом, истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, должен доказать факт причинения спорных убытков и их размер, противоправность (виновность) действий (бездействия) ответчика, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными убытками.

Надлежащих доказательств, опровергающих указанные выводы, в установленном порядке не представлено (статьи 65, 67, 68, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд находит требование о взыскании 6 000 руб. штрафа, 2 500 руб. в счет возмещения расходов по погрузке оборудования правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 339 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРеконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319169000104057, ИНН <***>)

208 460 (Двести восемь тысяч четыреста шестьдесят) руб. по договору №2023/А/301 от 13.01.2023, из них 143 500 руб. – арендная плата за период с 01.03.2023 по 10.04.2023, 64 960 руб. – неустойка, начисленная за период с 20.03.2023 по 16.05.2023, а также неустойка, подлежащая начислению в размере 10 % за каждый день просрочки с 17.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства,

2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. в возмещение расходов по погрузке оборудования,

6 000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате штрафа,

а также 7 339 (Семь тысяч триста тридцать девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая