Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А74-8487/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8487/2024
04 декабря 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания О.П. Вахрушевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 028 руб. 89 коп., в том числе 2 885 руб. 08 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2024 №1/09061/01/24/178 за июнь 2024 года, 143 руб. 81 коп. пеней  за период с 19.07.2024 по 23.08.2024.


В судебном заседании стороны участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 3 028 руб. 89 коп., в том числе                          2 885 руб. 08 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2024 №1/09061/01/24/178 за июнь 2024 года, 143 руб. 81 коп. пеней  за период с 19.07.2024 по 23.08.2024.

Определением арбитражного суда от 02.09.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 28.10.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.


При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2024 №1/09061/01/24178, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителей, указанных в приложении №3 к настоящему договору, а потребитель  -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

Порядок определения объёма, учёта электрической энергии согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок оплаты электрической энергии определён в разделе 5 договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику электроэнергию по счёту-фактуре от 30.06.2024 №1/09060/1011 на сумму 2 885 руб. 08 коп.

29.07.2024 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность за июнь 2024 года в сумме 2 885 руб. 08 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены счёт-фактура, приложение к счёту, акт приёма-передачи электрической энергии (мощности), отчёт по показаниям счетчиков, в которых отражены принятые истцом от ответчика показания приборов учёта электрической энергии.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества в соответствующем периоде.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 885 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 143 руб. 81 коп., начисленных за период с 19.07.2024 по 23.08.2024 за несвоевременную оплату долга за июнь 2024 года.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договора купли-продажи электроэнергии подтверждается материалами дела. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, о наличии таких доказательств не заявлено.

Расчет пеней произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив расчёт суммы пеней, представленный истцом, суд признал его верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты пеней не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 143 руб. 81 коп. пеней   является обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб.

Истцом при подаче иска платёжным поручением №07467 от 22.08.2024 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 2 000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, статьями 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 3 028 (три тысячи двадцать восемь) руб. 89 коп., в том числе 2 885 руб. 08 коп. – основной долг, 143 руб. 81 коп.  - пени, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению №07467 от 22.08.2024.   


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

О.А. Галинова