Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А12-17757/2022

Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российс кой Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-17757/2022 Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стоков финансовые услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя Франгулян Рудика Грачьявича (ОГРНИП 316344300066191, ИНН <***>), администрации Еланского городского поселения, ФИО1 о возмещении страховой выплаты

при участии в заседании

от общества с ограниченной ответственностью «Стоков финансовые услуги» - ФИО2 по доверенности от 21.06.2022;

от страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» - ФИО3 по доверенности от 01.01.2023;

от индивидуального предпринимателя Франгулян Рудика Грачьявича – ФИО4 по доверенности от 14.07.2022;

иные – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» (далее – ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия»», ответчик) в котором с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 6 189 894 рублей, суммы процентов за пользование чужими средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 05.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.04.2023 в размере 504 349 рублей 18 копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 382 рублей, на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей.

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 поддерживает требования истца.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» на общества с ограниченной ответственностью «Стоков финансовые услуги», представил выписку из ЕГРЮЛ.

Судом удовлетворено ходатайство об изменении наименования истца.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2 Из представленных лицами, участвующими в деле доказательств усматривается, что по договору лизинга № 2527773 от 17.09.2020 ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» (лизингодатель) обязался приобрести в собственность указанное транспортное средство для его последующей передачи в лизинг ИП ФИО6 (лизингополучателю).

2

24 сентября 2020 года между САО «РЕСО - Гарантия» и ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» подписан договор страхования SYS 1805206900, срок действия которого составляет с 24.09.2020 г. по 02.09.2023 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23.08.2021 г. по адресу <...>, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Рено С6х4 с государственным регистрационным знаком <***> причинен вред принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству - Рено С6х4 г с государственным регистрационным знаком <***>.

30 сентября 2021 года ИП ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО SYS1805206900.

07 октября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение осмотра поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра.

08 октября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» направило истцу и третьему лицу запрос о предоставлении полного пакета документов по страховому случаю (водительского удостоверения, административный материал).

16 ноября 2021 года ИП ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об организации осмотра.

26 ноября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» направило истцу и третьему лицу письменное уведомление об отказе в выплате страхового возмещения в связи с наличием в действиях водителя ФИО1 косвенного умысла в ДТП.

17 января 2022 года ИП ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об организации осмотра.

21 января 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение осмотра поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра.

19 апреля 2022 года ИП ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, приложив в обоснование своих требований экспертное заключение № 628 от 14.02.2022 г.

22 апреля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» направило истцу письменное уведомление об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

21 июня 2022 года ИП ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией.

28 июня 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» направило истцу уведомление об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

По мнению ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку лизингополучателем нарушены условия договора страхования.

В силу ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая).

Согласно п. 1.10 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г. (на основании которых заключен договор SYS 1805206900) страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

3 Исходя из п.1.17 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г. водитель - физическое лицо, управляющее застрахованным ТС на законных основаниях и имеющее действующее водительское удостоверение установленного образца на право управления ТС соответствующей категории.

3

Как следует из материалов дела, в результате ДТП от 23.08.2021 г. с участием транспортного средства Рено С6х4 с государственным регистрационным знаком <***> vin VF630E355MD000293, произошедшего по адресу: <...> А., повреждено застрахованное т/с Рено С6х4 с государственным регистрационным знаком <***> а также дорожное полотно (мост).

По имеющемуся административному материалу, водитель ФИО1 проигнорировал дорожный знак «3.4 Движение грузовых автомобилей запрещено», устанавливающий ограничение для массы транспортного средства, в результате чего произошло обрушение дорожного моста.

На момент ДТП от 23.08.2021 г. водитель ФИО1 предоставил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение республики Армении - RE608847, что подтверждается административным материалом.

Согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон N 196-ФЗ) лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 ст. 25 настоящего Закона.

Как следует из п. 13 ст. 25 Закона N 196-ФЗ не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из буквального толкования п. 13 ст. 25 Закона N 196-ФЗ вводит ограничения для любых водителей транспортных средств, управляющих транспортными средствами при исполнении своих трудовых функций или при осуществлении самостоятельной предпринимательской деятельности, вне зависимости от правового статуса лица как гражданина Российской Федерации либо иностранного гражданина.

В свою очередь абз. 2 п. 1 ст. 20 Закона N 196-ФЗ предусмотрено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны не допускать управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с пунктом 13 статьи 25 настоящего Закона.

Таким образом, п. 1 ст. 20 Закона N 196-ФЗ перечисляет основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, а ст. 25 указанного Закона перечисляет основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами.

Из указанных статей следует, что положения статьи 20 Закона N 196-ФЗ вводят ограничения для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при допуске водителей к управлению транспортными средствами, а статья 25 Закона вводит ограничения для водителей транспортных средств, управляющих транспортными

4 средствами при исполнении своих трудовых функций или при осуществлении самостоятельной предпринимательской деятельности.

4

Согласно п.4.2.8 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г. не признаются страховыми случаями и не включены в застрахованные риски, если иное прямо не предусмотрено договором страхования события, произошедшие при управления ТС лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

По условиям договора страхования к управлению транспортными средствами допущены все лица, использующие ТС на законных основаниях.

Ответчик полагает, что ФИО1 не имел права на управление застрахованным транспортным средством Рено С6х4 с государственным регистрационным знаком <***> vin VF630E355MD000293, ввиду отсутствия российского национального водительского удостоверения.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с запросами в ГУ МВД России по Волгоградской области, Росавтотранс о возможности использования ФИО1 на основании водительского удостоверения республики Армении - RE608847 т/с Рено С6х4 с государственным регистрационным знаком <***> vin VF630E355MD000293, а также о наличии у него «карты водителя». Исходя из ответов ФИО1 не имел «карту водителя» (карту тахографа), а также не имел права управления транспортным средством на основании водительского удостоверения республики Армении при осуществлении предпринимательской деятельности.

В нарушение действующего законодательства и условий договора страхования к управлению транспортным средством было допущено лицо, не имеющее законных оснований для управления, что освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

5 В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

5

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно требованиям п. п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Договор лизинга, а также договор страхования ТС подписаны сторонами без замечаний.

Согласно пункту 12 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон N 196-ФЗ) лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 13 статьи Закона N 196-ФЗ не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно пункту 14 статьи 25 Закона N 196-ФЗ лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения при условии, если оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением.

Из совокупного толкования указанных норм следует, что на территории Российской Федерации допускается управление транспортными средствами на основании национальных или международных водительских удостоверений, за исключением тех случаев, когда управление транспортными средствами происходит на основании национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

6 Таким образом, существует законодательный запрет на допуск к управлению транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

6

В рамках гражданского дела № 2-5741/2021 апелляционным определением от 18.01.2023 года судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда установлено, что 03 августа 2021 года между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен трудовой договор № 30\1 (срочный). Датой начала договорам является 03 августа 2021 года, датой окончания работы - 02 августа 2022 года.

ФИО1 как иностранный гражданин с армянским водительским удостоверением работать водителем на территории Российской Федерации не вправе, так как русский язык в Армении признан языком меньшинства.

Положение пункта 13 Закона N 196-ФЗ распространяется на водителя ФИО1, у которого отсутствовали законные основания управления автомобилем Рено С6х4 с государственным регистрационным знаком <***> vin VF630E355MD000293 на территории Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности.

Согласно пункту 4.2.8 Правил страхования, не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели застрахованного транспортного средства, а также вреда третьим лицам, если они произошли в результате управления застрахованным транспортным средством лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления соответствующей категории.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что поскольку в момент ДТП водитель ФИО1 управлял транспортным средством, не имея на то законных оснований, в соответствии с пунктом 4.2.8 Правил страхования указанное событие не является страховым случаем, и, следовательно, у ответчика отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований общества к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 6 189 894 рублей, суммы процентов за пользование чужими средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 05.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.04.2023 в размере 504 349 рублей 18 копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 382 рублей, на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стоков финансовые услуги» оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:23:00Кому выдана Пильник Сергей Григорьевич