Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А46-9976/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9976/2018
11 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНДИГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арсадор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 726 103 руб. 77 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – после перерыва - ФИО1 (доверенность от 26.01.2018);

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИНДИГО» (далее – ООО «ИНДИГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсадор» (далее – ООО «Арсадор», ответчик) о взыскании 12 726 103 руб. 77 коп., в том числе: 10 000 000 руб. основного долга по договору № ИН-01/П-15 от 07.04.2015 и 2 726 103 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебных заседаниях, открытых 27.08.2018, 03.10.2018, 04.10.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы до 03.09.2018, 04.10.2018, 04.10.2018. После окончания перерывов судебные заседания продолжены.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 10 000 000 руб. основного долга и 10 000 000 руб. пени, начисленных за период с 31.08.2015 по 04.10.2018, за просрочку поставки товара. Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, 03.09.2018 ООО «Арсадор» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просило отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 07.04.2015 между ООО «Арсадор» (поставщик) в лице генерального директора ФИО2 и ООО «ИНДИГО» (покупатель) был подписан договор купли-продажи № ИН-01/П-15 (далее - договор), по условиям которого в течение срока его действия поставщик обязуется поставлять замороженные панты домашнего северного оленя (далее – товар) в соответствии с указаниями покупателя, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. Количество товара, цена товара определяются поставщиком по согласованию с покупателем и отражаются в заявке покупателя, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1., 2.1. договора).

Согласно пункту 2.4. договора поставка товара осуществляется согласно срокам, установленным в заявке.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия оплаты: предоплата осуществляется суммами, приемлемыми для покупателя. Обязательство покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 4.1 – 4.3. договора).

В соответствии с заявкой № 01 к договору от 07.04.2015 ООО «Арсадор» обязалось поставить в адрес ООО «ИНДИГО» замороженные панты домашнего северного оленя (А, В, не более 30% сорта С) в количестве от 5 000 кг. при цене 2 000 руб. за 1 кг. на п. Сё-Яха (ЯНАО) согласно ниже приведенным техническим требованиям, сопутствующей документации и сроку поставки.

Общая сумма составляет 10 000 000 руб. 30% предоплаты от общей стоимости настоящей заявки. Дальнейшая оплата - по устной договоренности между сторонами. Срок поставки товара - до 30.08.2015.

ООО «ИНДИГО» обязательства по предварительной оплате товара исполнило, что подтверждается платежными поручениями № 26 от 29.05.2015, № 24 от 27.05.2015, № 10 от 27.04.2015 на общую сумму 10 000 000 руб.

ООО «Арсадор» обязательства по поставке товара не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10 000 000 руб.

16.02.2018 ООО «ИНДИГО» направило в адрес ООО «Арсадор» претензию № 18 от 16.02.2018 с требованием о возврате предоплаты по договору. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату суммы предоплаты послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1,3 статьи 487 ГК РФ).

Факт предварительной оплаты товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком – в соответствии с гарантийным письмом от 14.08.2015 ООО «Арсадор» признает наличие задолженности перед ООО «ИНДИГО» в размере 10 000 000 руб. и обязуется осуществить поставку товара в срок до 25.12.2015.

Доказательств поставки товара на сумму 10 000 000 руб. ООО «Арсадор» в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности ООО «ИНДИГО» судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательства по поставке товара определен в заявке № 01 от 07.04.2015 к договору – до 30.08.2015.

Дата подачи искового заявления в суд ООО «ИНДИГО» - 15.06.2018 (входящий штамп Арбитражного суда № 65800) – в пределах общего срока исковой давности.

На основании изложенного требование истца о взыскании основного долга – предоплаты по договору купли-продажи № ИН-01/П-15 от 07.04.2015 в размере 10 000 000 руб., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 10 000 000 руб. неустойки за просрочку поставки товара, рассчитанной за период с 31.08.2015 по 04.10.2018.

При расчете размера пени истец руководствовался пунктом 7.4. договора, по условиям которого, за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню из расчета 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать стоимости, не поставленной в срок партии товара.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан арифметически верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ООО «Арсадор» не заявлено.

Требование истца о взыскании 10 000 000 руб. неустойки за просрочку поставки товара, рассчитанной за период с 31.08.2015 по 04.10.2018, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 123 000 руб. (платежное поручение от 03.09.2018 № 348, от 06.03.2018 № 108, от 14.06.2018 № 251).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсадор» (ИНН 8909003194, ОГРН 1118901003968, место нахождения: 629705, ЯНАО, Ямальский район, с. Сеяха, ул. Ямальская, д. 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНДИГО» (ИНН 5504215043, ОГРН 1095543032925, место нахождения: 644042, г. Омск, пр. К. Маркса, д. 18, корп. 1, оф. 220) 20 000 000 руб., в том числе: 10 000 000 руб. основного долга по договору № ИН-01/П-15 от 07.04.2015 и 10 000 000 руб. пени, а также 123 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова