Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А27-3075/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3075/2020
город Кемерово
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, село Атаманово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 169 308 руб. 24 коп.

при участии: от сторон – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 65 от 09.05.2016 года в размере 5 169 308 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 617 руб. 25 коп., всего: 5 448 925 руб. 49 коп. (цена иска уточнена судом самостоятельно, с учетом арифметической ошибки).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчика следует считать надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации последнего согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.03.2020 года, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Ответчик в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу с учетом положений пункта 1.3. спорного договора, по месту исполнения договора – город Мыски, участок открытых горных работ ООО «Разрез Кийзасский».

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг № 65 от 09.05.2016 года, истец оказал ответчику услуги специальной техникой за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года на общую сумму 5 169 308 руб. 24 коп. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, реестрами, подписанными сторонами без разногласий.

Тарифы на услуги согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору (пункт 3.4 договора, с учетом дополнительных соглашений № 1 - № 8)

Пунктом 3.2 спорного договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Претензией № 261 от 13.08.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о необходимости оплаты суммы задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в добровольном порядке в обусловленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 02.05.2019 года по 24.01.2020 года, составил 279 617 руб. 25 руб. Расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств спорного договора ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, село Атаманово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 169 308 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 617 руб. 25 коп., всего: 5 448 925 руб. 49 коп.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 245 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.А. Команич