Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-214447/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214447/22-63-1635
г. Москва
18 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЦСС", 105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 75, СТР. 10, ЭТАЖ 4, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: <***>

к ООО "ПМК - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ", 105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: <***>

о взыскании 12711060 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.07.2022 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦСС", 105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 75, СТР. 10, ЭТАЖ 4, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПМК - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ", 105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: <***> о взыскании 12711060 руб. 65 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №01/02/0004-2019 от 16.09.2019г. в размере 11 655 664 руб. 21 коп., проценты за период с 17.06.2022 по 20.09.2022 в размере 472 613 руб. 23 коп., штрафную неустойку за период с 02.08.2022 по 20.09.2022 в размере 582 783 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2022г. по дату возврата денежных средств в размере 20 (двадцать) процентов годовых; штрафную неустойку за период с 21.09.2022г. по дату возврата денежных средств в размере 0,1% в день.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве, представленном в материалы дела возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить ст. 333 ГК РФ .

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПМК - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ", 105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: <***> и иску ООО "ЦСС", 105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 75, СТР. 10, ЭТАЖ 4, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: <***> заключен договор подряда №01/02/0004-2019 от 16.09.2019г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы линейных и станционных сооружений связи, а также работы по постановке охранных зон построенного в грунте кабеля на кадастровый учет.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Указанные работы были выполнены с надлежащим качеством, в полном объемеи приняты без замечаний, что подтверждается исполнительной документацией иактами выполненных работ.

В связи с неоплатой работ в установленный договором срок 17.06.2022г.стороны заключили соглашение о новации долгового обязательства в заемное обязательство.

На дату заключения соглашения задолженность ООО "ПМК - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ", 105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: <***> составила 13 295 391 руб. 00 коп.

По соглашению о новации ООО "ПМК - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ", 105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: <***> приняло на себя обязательства вернуть заем в указанной сумме до 31.07.2022, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20% годовых.

08.07.2022 в ООО "ПМК - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ", 105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: <***> перечсислило ООО "ЦСС", 105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 75, СТР. 10, ЭТАЖ 4, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: <***> 1 800 000 руб. 00 коп., однако до натоящего времени обязательство по пречислению остальных денежных средств не исполнило.

Согласно ст. 818 ГК РФ По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. В соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную^ сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором за пользование займом и за своевременный возврат.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств перечисления денежных средств по соглашению о новации, в связи с чем, исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.2.1 соглашения о новации за пользование заемными денежными средствами ООО "ПМК - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ", 105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: <***> обязалось уплатить ООО "ЦСС", 105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 75, СТР. 10, ЭТАЖ 4, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: <***> 20% годовых, а также проценты за период с 17.06.2022 по 20.09.2022 составляет 472 613 руб. 23 коп. Данный расчет истца признан судом арифметически правильным, обснованным и подлежащим взысканию в судебном порядке.

Согласно п.3.1 соглашения при несвоевременном (позднее 31.07.2022г.) о возврате суммы займа и уплате процентов ООО "ПМК - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ", 105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: <***> уплачивает в пользу ООО "ЦСС", 105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 75, СТР. 10, ЭТАЖ 4, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: <***> неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, что за период с 02.08.2022 по 20.09.2022 составляет 582 783 руб. 21 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответчиком было заявлено при рассмотрении спора по существу об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 71-81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со снижением размера неустойки до 254 827 руб. 94 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.09.2022 по дату возврата денежных средств в размере 0,1 % в день, подлежит удовлетворению поскольку не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "ЦСС", 105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 75, СТР. 10, ЭТАЖ 4, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: <***> к ООО "ПМК - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ", 105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 333, 395, 401, 702, 809, 818, 811, ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПМК - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ", 105122, ГОРОД МОСКВА, ЩЁЛКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 1042, ОГРН: 1034316531072, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: 4347002690 в пользу ООО "ЦСС", 105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 75, СТР. 10, ЭТАЖ 4, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 1047796361800, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: 7718514100 задолженность в размере 11655664 (Одиннадцать миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 21 коп., проценты за период с 17.06.2022 по 20.09.2022 в размере 472613 (Четыреста семьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) руб. 23 коп., проценты на пользование заемными денежными средствами с 21.09.2022 по дату возврата денежных средств в размере 20 % годовых, неустойку за период с 02.08.2022 по 20.09.2022 в размере 254827 (Двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 94 коп.,неустойку за период с 21.09.2022 по дату возврата денежных средств в размере 0,1 % в день, а также расходы по госпошлине в размере 84321 (Восемьдесят четыре тысячи триста двадцать один) руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


Судья:

Э.Б. Ликшиков