Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-14098/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14098/20-12-95
г. Москва
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

АО «Синтез Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5.425.802,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48.696,96 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО «Синтез Групп» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения в размере 5.425.802,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48.696,96 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате использованной в бездоговорном порядке электроэнергии.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседаний возражений по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории г. Москвы.

В соответствии с условиями договора от 30.05.2018 № 02/18-ТП истец выполнил в пользу ответчика работы по присоединению энергопринимающих устройств. 19.09.2018 г. приборы учета электроэнергии были введены в эксплуатацию, что подтверждается актами от 19.09.2018 г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 19.09.2018 года по настоящее время энергоснабжение осуществляется в отсутствии заключенного между ответчиком и энергосбытовой организации договора поставки электроэнергии.

В адрес ответчика были направлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии за период с 19.09.2018 г., а также счета для оплаты, счет-фактуры.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом на основании ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 по 24.01.2020 года в сумме 48.696,96 рублей.

Ответчик обязательства по оплате потребленное электроэнергии не произвел, в связи с чем истец обратился с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает абонента оплачивать фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

Оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы, установленные договором, отсутствуют.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств за потребленную электроэнергию подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

В связи с изложенным судом признаются обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 5.425.801,01 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату бездоговорного потребления электроэнергии, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом, признан верным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта – филиала ОАО «РЖД» в пользу Акционерного общества «Синтез Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы неосновательного обогащения в размере 5.425.802 (пять миллионов четыреста двадцать пять тысяч восемьсот два) руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 г. по 24.01.2020 г. в размере 48.696 (сорок восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 96 коп. и государственную пошлину в размере 50.372 (пятьдесят тысяч триста семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов