Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А53-7495/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» сентября 2022 года Дело № А53-7495/21


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: хутор Старая Станица Каменского р-на Ростовской обл., ИНН <***>, место жительства: Ростовская область, Каменский район, хутор Старая станица, улица Парковая, дом 1)


в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 19.04.2022) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №77(7278) от 30.04.2022.

К дате судебного заседания финансовый управляющий представил ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника, протокол собрания кредиторов с приложенными документами, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина.

От должника посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» 15.09.2022 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что с 14.09.2022 по 20.09.2022 он находится на больничном.

В связи с указанным ходатайством в судебном заседании, состоявшемся 19.09.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.09.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего и ходатайство о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим 11.09.2022 проведено первое собрание кредиторов со следующей повесткой:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО2.

3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

4. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

7. Опубликование протокола собрания кредиторов

Собрание кредиторов состоялось, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составляет 99,63% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

Приняты следующие решения:

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению.

2. Выбрать место проведения последующих собраний кредиторов ФИО2 - <...> правое крыло 2 этаж, блок R.

3. Возложить на финансового управляющего обязанности реестродержателя.

4. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

6. Публиковать протокол собрания кредиторов.

7. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В адрес финансового управляющего не поступило ни одного плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со ст. 213.9 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” № 127-ФЗ, финансовым управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия. Опубликованы сообщения о введении реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсант», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Направлены запросы в государственные и регистрирующие органы о предоставлении сведений о должнике и об имуществе должника, на которые получены ответы.

По результатам анализа финансового состояния, финансовым управляющим были сделаны следующие выводы:

а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

б) Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

в) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 5 925 717,01 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его имущества.

Абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 11.09.2022, принято решение об утверждении финансового управляющего ФИО2 из членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Собранием кредиторов не предложена кандидатура арбитражного управляющего.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом, в силу п. 2 ст. 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений ст. 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку к моменту признания гражданина банкротом иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, состоявшимся 11.09.2022 в форме заочного голосования, то финансовым управляющим подлежит утверждению ФИО3, осуществлявший полномочия в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявителем по делу ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. по платежному поручению № 172469 от 09.02.2021.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6 000 рублей и взыскиваются в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: хутор Старая Станица Каменского р-на Ростовской обл., ИНН <***>, место жительства: Ростовская область, Каменский район, хутор Старая станица, улица Парковая, дом 1) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14.02.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15809, адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 44) из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «14» февраля 2023 года в 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 425.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяО.Г. Бычкова