Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


о включении в реестр требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону «24» марта 2026 г. Дело № А53-32029-2/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Власовой Н.Ю.


рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр кредиторов


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 13.07.2004, место рождения: с. Развильное, Ростовской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 347100, <...>),

руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк»


задолженности в размере 41 545,27 руб., из которой: основной долг – 41 069,36 руб., проценты – 0,01 руб., неустойка – 475,90 руб. по договору № 10552347644 от 17.09.2023 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении неустойки в размере 475,90 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Власова