Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А57-13824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13824/2020
11 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, к муниципальному унитарному предприятию «Петровское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Петровск, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64080250001032 от 01.11.2017 г. за июнь 2020 г. в размере 923689 руб. 53 коп., законной неустойки по день фактической оплаты долга

В отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Петровское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64080250001032 от 01.11.2017 г. за июнь 2020 г. в размере 923689 руб. 53 коп., законной неустойки за период с 21.07.2020 г. по 31.07.2020 г. в размере 1524 руб. 09 коп., законной неустойки с 01.08.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 64080250001032.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет продажу электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за июнь 2020г. подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, представленными сетевыми организациями, а также счетом-фактурой, выставленным в адрес ответчика, имеющимися в материалах дела.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64080250001032 от 01.11.2017 г. за июнь 2020 г. в размере 923689 руб. 53 коп.

Претензией №3030/1016 от 20.07.2020г., врученной 20.07.2020 г. главному бухгалтеру ответчика ФИО2, истец потребовал погасить задолженность по договору энергоснабжения № 64080250001032 от 01.11.2017 г. , в том числе за июнь 2020 г., которая по состоянию на 30..06.2020 г. оставляет34986688 руб. 51 коп. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64080250001032 от 01.11.2017 г. за июнь 2020 г. в размере 923689 руб. 53 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 21.07.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд, произведя арсчет законной неустойки на день принятия решения, т.е. за период с 21.07.2020 г. по 07.09.2020 г., считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 21.07.2020 г. по 07.09.2020 г. в размере 6411 руб. 94 коп., а также законную неустойку с 08.09.2020 г. по 18.09.2020 г. – исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в данный период, начисленную на оставшуюся сумму задолженности за каждый день просрочки, законную неустойку за период с 19.09.2020 г. по 18.10.2020 г. – исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей в данный период, начисленную на оставшуюся сумму задолженности за каждый день просрочки, законную неустойку за период с 19.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на оставшуюся сумму задолженности за каждый день просрочки,

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Петровское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64080250001032 от 01.11.2017 г. за июнь 2020 г. в размере 923689 руб. 53 коп., законную неустойку за период с 21.07.2020 г. по 07.09.2020 г. в размере 6411 руб. 94 коп., законную неустойку с 08.09.2020 г. по 18.09.2020 г. – исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в данный период, начисленную на оставшуюся сумму задолженности за каждый день просрочки, законную неустойку за период с 19.09.2020 г. по 18.10.2020 г. – исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей в данный период, начисленную на оставшуюся сумму задолженности за каждый день просрочки, законную неустойку за период с 19.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на оставшуюся сумму задолженности за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21504 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья И.В. Мещерякова