Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А06-3840/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3840/2022
г. Астрахань
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года;

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 19/21 от 09.03.2021 в сумме 1 105 210 руб. 16 коп., пени в сумме 164 676 руб. 44 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб., почтовых расходов


без участия сторон



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 19/21 от 09.03.2021 в сумме 1 105 210 руб. 16 коп., пени в сумме 164 676 руб. 44 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб., почтовых расходов в сумме 244 руб. 24 коп.

Стороны в заседание не явились, извещены согласно ст.123 АПК РФ.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом сторон.

В ходатайстве об уточнении исковых требований (поступило в суд 12.08.2022), истец указал об оплате ответчиком основного долга в размере 1 105 210 руб. 16 коп. и пени 164 676 руб. 44 коп. полностью, представлены платежные поручения, согласно данному ходатайству истец просит взыскать только расходы на оплату юридических услуг и почтовые расходы в уточненной истцом сумме 492,08 руб.за направление претензии и иска ответчику.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено данное ходатайство истца как уменьшение суммы исковых требований.


Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 между ГБУЗ Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (Заказчик) и ООО «Альфатрейд» (Поставщик) заключен контракт №19/21 (далее контракт) на поставку материала для лаборатории (наконечники, пробирки (товар), с ценой контракта 1 906 163,15 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта Заказчик оплачивает товар в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке товара, на основании выставленного Поставщиком счета.


Истец исполнил свои обязательства Поставщика по указанному контракту, что подтверждается представленными в дело товарными накладными № 602 от 14.05.2021 на сумму 145 325,00 руб.; № 1107 от 27.07.2021 на сумму 242 505,00 руб.; № 1453 от 21.09.2021 на сумму 1 105 210,00 руб.

Однако ответчик товар оплатил частично.

В адрес ответчика истцом 21.03.2022 направлялась претензия б/н с требованием об оплате суммы поставленного товара, с расчетом пени.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На момент подачи настоящего искового заявления истец указал сумму основного долга в размере 1 105 210 руб.16 коп.

Пеню истец начислил в сумме 164 676 руб. 44 коп. по приложенному расчету.

В ходе рассмотрения дела истцом указано (в ходатайстве от 12.08.2022) об оплате ответчиком сумм долга и пени полностью, представлены платежные поручения от 18.07.2022 №№ 2131,2132,2133,2134.

По данному ходатайству истец уменьшил исковые требования, оставил только ко взысканию судебные расходы: на оплату услуг представителя и почтовые расходы.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Расходы по оплате услуг представителя истец просит взыскать в сумме 17 000 руб., почтовые расходы в общей сумме 492,08 руб. за направление иска и претензии.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен Договор оказания юридических услуг № 11-04 от 11.04.2022 г., согласно которому услуги состоят только в подготовке искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору № 19/21 от 09.03.2021., сумма в договоре определена 17 000 руб. Истцом представлен также Акт от 14 апреля 2022 сдачи-приемки юридических услуг и платежное поручение № 273 от 25.04.2022.

По пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумных пределов заявленных расходов суд учитывает, что представителем истца была проделана юридическая работа только по составлению искового заявления. Однако, составление текста иска не может быть признано сложным и требующим значительного времени для подготовки материалов по нему, поскольку по данной категории дел имеется сложившаяся судебная практика, истцом указаны обстоятельства, не представляющие сложной правовой квалификации.

При таких обстоятельствах, взыскание расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме 17.000 рублей, не может быть признано соразмерным работе, которую пришлось проделать представителю истца.

По мнению суда, заявленный размер судебных расходов на представителя не соответствует объему проделанной представителем работы, и определяя критерии разумности суммы судебных расходов, суд считает достаточным подлежащую взысканию с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что соответствует уровню оплаты за юридические услуги, которая отвечает критериям разумности.

Расходы на почтовые отправления претензии и иска являются относимыми к настоящему спору, подтверждена сумма представленными в дело чеками, описями вложений.

Сумма 492,08 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.

Расходы истца по госпошлине суд также считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика, поскольку оплатив долг и пеню в заявленной сумме, ответчик фактически согласился с их размерами, предъявленными ко взысканию истцом, однако осуществил оплату только после подачи истцом настоящего иска. Истец вынужден был нести расходы по госпошлине при подаче иска.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейд» почтовые расходы в сумме 492 руб.08 коп., 3 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг, 25699 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной сумме расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова