Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А57-26452/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26452/2021
04 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «НьюЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 607/2021 от 28.05.2021 в размере 232 265 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 23.09.2021 по 23.11.2021 в размере 28 800 руб. 86 коп., неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга 232 265 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, генеральный директор ООО «Прогресс-ТЛ»;

от ответчика – представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НьюЛайн» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 607/2021 от 28.05.2021 в размере 232 265 руб. 00 коп., договорной неустойки по состоянию на 23.11.2021 в размере 28 800 руб. 86 коп., неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга 232 265 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 30 ноября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 03 февраля 2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу указания части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Извещения, направленные судом по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получено адресатом.

28 марта 2022 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 28 марта 2022 года 14 час. 00 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ООО «НьюЛайн» обязательств по оплате поставленного ему ООО «Прогресс-ТЛ» в соответствии с условиями договора поставки нефтепродуктов № 607/2021 от 28.05.2021 товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НьюЛайн» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 607/2021.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Дополнительными соглашениями к нему передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (Товар), а Покупатель обязуется принимать и уплачивать стоимость Товара Поставщику.

Ассортимент, количество, качество, цена и сроки поставки, пункты отгрузки и разгрузки, единицы измерения, отгрузочные реквизиты грузополучателя (при несовпадении с покупателем), сроки оплаты, метод измерения массы груза и иные условия поставки будут определяться Сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Количество товара, подлежащее поставке, указывается в ориентировочных цифрах, рассчитываемых исходя из установленных норм отгрузки. Количество товара, фиксированное в Дополнительном соглашении, поставляется с учетом отклонения +/- 10% в опционе Поставщика. Точное количество товара отгруженного Покупателю, устанавливается в Универсальном - передаточном документе (п.1 договора).

Согласно пункту 4 договора, обязательство по оплате Покупателем поставленных товаров считается исполненным с момента поступления денежных средств за эти товары в полном объеме на расчетный счет Поставщика.

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 07.09.2021 к договору 607/2021 от 28.05.2021 стоимость товара подлежит оплате с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

В случае возникновения споров при исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, Стороны обязуются решать их путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 2 (два) календарных дня со дня следующего за днем ее получения Стороной. В случае отказа в удовлетворении претензии в течении 2 (двух) календарных дней после истечения срока ее рассмотрения, спор разрешается в Арбитражном суде Саратовской области (пункт 7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями Сторон и действует до 31.12.2021, а по расчетам - до полного их завершения. В случае если за 14 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из Сторон не заявила письменно об изменении или расторжении настоящего договора, то он автоматически продлевается на каждый последующий год (пункт 8 договора).

Согласно статье 454, а также пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора поставки нефтепродуктов № 607/2021 от 28.05.2021 истец осуществил поставку товара (нефтепродукты) ответчику на общую сумму 232 265 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 690 от 08.09.2021, а также товарно-транспортной накладной № 650 от 08.09.2021.

Указанные документы содержат подписи представителей поставщика и покупателя, а также оттиски печатей сторон.

Универсальный передаточный документ является первичным учетным документом, объединяющим в себе счет-фактуру и первичный документ, и может использоваться только как первичный учетный документ для оформления фактов хозяйственной жизни.

Представленный универсальный передаточный документ подписан представителями поставщика и покупателя без возражений, содержит оттиски печатей организаций, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанный документ подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Полученный товар не был оплачен ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору поставки нефтепродуктов № 607/2021 от 28.02.2021 в размере 232 265 руб. 00 коп.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора поставки нефтепродуктов № 607/2021 от 28.02.2021, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате продукции и транспортных расходов Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в виде пени в сумме 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

При этом в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком в предусмотренные договорами сроки, истцом начислена неустойка за период с 23.09.2021 по 23.11.2021 в размере 28 000 руб. 86 коп.

Указанный расчет пени проверен судом и признан правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной с 24.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, а также расчет неустойки (пени), произведенный истцом.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику товара на рассчитанную сумму подтвержден материалами дела.

Ответчиком доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности не представлено.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 221 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 797 от 24.11.2021.

Поскольку исковые требования ООО «Прогресс-ТЛ» удовлетворены в полном объеме, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 221 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НьюЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, основной долг по договору поставки нефтепродуктов № 607/2021 от 28.05.2021 в размере 232 265 руб. 00 коп., неустойку за период с 23.09.2021 по 23.11.2021 в размере 28 800 руб. 86 коп., а всего 261 065 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НьюЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере 232 265 руб. 00 коп., начиная с 24.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НьюЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 221 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова