Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А45-24739/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-24739/2025
г. Новосибирск
20 августа 2025 года
Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Барайшук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию «Чулым-Сервис» (ИНН <***>), Новосибирская область, Чулымский район, г. Чулым, о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за март-май 2025 года в размере 2 960 000 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чулым-Сервис» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за период – март-май 2025 года в размере 2 960 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями контракта на поставку газа № 35-4-0915/25 от 17.12.2024 по оплате поставляемого природного газа.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, уведомлены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик возражений против иска не представил.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

С учетом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён контракт на поставку газа № 35-4-0915/25 от 17.12.2024 (далее по тексту – контракт), в соответствии с условиями которого, истец обязался с 01.01.2025 по 31.12.2025 поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объёме и в установленные сроки (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период: март-май 2025 года природный газ в количестве 418,038 тыс. куб.м. на общую сумму 3 026 801 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата, актами поданного-принятого газа за указанный период.

На момент рассмотрения иска с учётом частичных оплат сумма задолженности ответчика составляет 2 960 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты истец направил претензию ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что факт поставки ответчику природного газа за период: март-май 2025 года подтверждается расчётом суммы задолженности, соответствующими актами поданного – принятого газа за указанный период и товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком не исполнены. Ответчик требование не оспорил.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чулым-Сервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 960 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 800 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова