Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А39-5679/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5679/2021

город Саранск15 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг-Самара" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Саранкнефтесбыт" (<...>/3, ОГРН <***>, ИНН <***>),

и отчёт временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л :

определением суда от 09 июля 2021 года на основании заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг-Самара" возбуждено дело №А39-5679/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО "Саранкнефтесбыт".

Определением арбитражного суда от 19 октября 2021 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Саранкнефтесбыт" введена процедура наблюдения на срок до 10 марта 2022 года, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 10 марта 2022 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью "Саранкнефтесбыт" отложено на 29 марта 2022 гола, определением от 29 марта 2022 года - на 14 апреля 2022 года.

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий ФИО2 представил с учетом положений статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, реестр требований кредиторов, иные документы.

При рассмотрении материалов дела и отчета временного управляющего арбитражным судом установлено следующее.

02.02.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***> о государственной регистрации юридического лица – ООО "Саранкнефтесбыт".

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, дополнительными – деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами, деятельность агентов по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами и т.п.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов ООО "Саранкнефтесбыт".

Согласно представленному временным управляющим реестру требований кредиторов должника в процедуре наблюдения во второю очередь реестра требования кредиторов должника требования включены требования УФНС России по Республике Мордовия в сумме 67604руб., в третью очередь – требования кредиторов: УФНС России по РМ, ООО "Петролеум Трейдинг-Самара" в сумме 2089979руб. 50коп. основного долга, 597996руб. 90коп. финансовых санкций. Задолженность первой очереди не установлена.

Временным управляющим ФИО2 в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства и возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указывает управляющий, проведение анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности ООО "Саранкнефтесбыт" невозможно в полном объеме ввиду отсутствия у временного управляющего необходимой документации.

На основе проведенной проверки сделок должника временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника. Как указывает временный управляющий проведение анализа наличия или отсутствия основания для оспаривания сделок невозможно по причине отсутствия необходимых документов.

На дату представления отчета временным управляющим не представлены сведения о наличии (отсутствии) у должника какого-либо имущества либо прав на него.

25 февраля 2022 года в порядке статей 12-14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника ООО "Саранкнефтесбыт", в котором участвовали представители двух кредиторов (ООО "Петролеум Трейдинг-Самара", УФНС России по РМ) с суммой требований по основному долгу 2157583руб. 50коп., или 100% от суммы установленных в реестре требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов. На собрании кредиторов приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего, в том числе о финансово-экономической деятельности должника, не образовывать комитет кредиторов, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО "Саранкнефтесбыт" процедуры конкурсного производства, определить арбитражным управляющим должника – ФИО2, являющегося членом Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего, определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника – <...>, каб. 25.

От должника, иных участвующих в деле лиц каких-либо ходатайств и иных заявлений в отношении процедур банкротства ООО "Саранкнефтесбыт" ко дню судебного заседания не поступило.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что ООО "Саранкнефтесбыт" имеет признаки банкротства юридического лица, определённые пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

На первом собрании кредиторов ООО "Саранкнефтесбыт" по итогам процедуры наблюдения принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные документы в их совокупности, арбитражный суд находит заявление кредитора – ООО "Петролеум Трейдинг-Самара" обоснованным, в связи с чем, заявление кредитора и ходатайство первого собрания кредиторов о признании ООО "Саранкнефтесбыт" несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов ООО "Саранкнефтесбыт" от 25.02.2022 принято решение о выборе в процедуре конкурсного производства кандидатуры ФИО2, являющегося членом Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО " "Саранкнефтесбыт" – ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 410028, г,Саратов, ул. Советская, 25а).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражном управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6000рублей.

Государственная пошлина по делу о банкротстве в сумме 6000рублей, уплаченная заявителем по делу кредитором – ООО "Петролеум Трейдинг-Самара" при подаче в суд заявления о признании должника – ООО "Саранкнефтесбыт" несостоятельным (банкротом), в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 159, 167-171, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг-Самара" о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Саранкнефтесбыт" удовлетворить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Саранкнефтесбыт".

3. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью "Саранкнефтесбыт" (<...>/3, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 06 октября 2022 года.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта по итогам процедуры конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Саранкнефтесбыт" на 06 октября 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью "Саранкнефтесбыт" ФИО2 – члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранкнефтесбыт" (<...>/3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг-Самара" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000рублей.

7. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

8. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в таком же порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

СудьяЛ.В. Кальдеркина