Решение от 27 ноября 2022 г. по делу № А60-51364/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51364/2022
27 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-51364/2022

по иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66 384 руб. 42 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № НТ00ЭЭ0100006320 в июле 2022 года, а также 334 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2022 по 14.09.2022, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Судом 18.11.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 22.11.2022 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК РФ, судом изготовлено мотивированное решение.


АО «НТЭСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСН «Победа» (ответчик) о взыскании 66 384 руб. 42 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № НТ00ЭЭ0100006320 в июле 2022 года, а также 334 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2022 по 14.09.2022, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением от 22.09.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В арбитражный суд 19.10.2022 поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 659 руб. 86 коп. пеней, начисленных за период с 18.08.2022 по 12.10.2022, указывает на уплату ответчиком долга после обращения истца с иском в суд.

Уточнение суммы иска принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил 24.10.2022 дополнение по делу, в котором указал на погашение задолженности, представил платежные поручения за период с 06.07.2022 по 28.09.2022, кроме того, дополнения содержат ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Кроме того, от ответчика 15.11.2022 поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором он поддержал доводы ранее представленных дополнений, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «НТЭСК» (ресурсоснабжающая компания) и ТСН «Победа» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2019 № НТ-03127, по условиям которого (пункт 2.1.) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2020 № НТ00ЭЭ0100006320, по условиям которого (пункт 2.1) ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных приложением №1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполнитель оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период (пункт 5.7 договора).

Согласно универсальным передаточным актам от 30.06.2022 № 22063000512/00/001, от 31.07.2022 № 22073100361/00/001 энергоснабжающей организацией исполнителю передана электрическая энергия.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период (июль 2022 года) электрической энергии в общей сумме 66 384 руб. 42 коп., наличие оснований для взыскания неустойки в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, переданной в период с июня по июль 2022 года, АО «НТЭСК» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования в связи уплатой долга ответчиком, с учетом уточнений просит взыскать 659 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2022 по 12.10.2022.

С учетом изложенного на момент принятия решения суд рассматривает требования истца о взыскании 659 руб. 86 коп. неустойки.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка, начисленная за период с 18.08.2022 по 12.10.2022 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, отпущенной в период с июня по июль 2022 года, составила 659 руб. 86 коп.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Вопреки доводам отзыва ответчику начислена неустойка лишь за период с 18.08.2022, данный период отражен в расчете неустойки представленном истцом, произведено начисление в связи несвоевременной оплатой потребленной в июне и июле 2022 года электрической энергии. Так же истцом заявлены исковые требования в части взыскания задолженности за июль 2022 года, уплаченной ответчиком после обращения истца в суд, что отражено в расчете задолженности, представленном с ходатайством об уточнении исковых требований.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65, 70 АПК РФ). Контррасчет не представлен.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в июне и июле 2022 года электрической энергии подтвержден материалами дела, расчет пеней соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства отклонено судом ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Таким образом, решение вопроса о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства образует компетенцию суда, рассматривающего дело.

В настоящем случае в материалы дела представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, позволяющие рассмотреть иск в порядке упрощенного производства, необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства не выявлено, соответственно у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с уменьшением истцом суммы иска, ему подлежит возврату из федерального бюджета 671 руб. государственной пошлины, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании статей 309, 310, 330, 332, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ТСН «Победа» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 659 руб. 86 коп. пеней, начисленных за период с 18.08.2022 по 12.10.2022, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить акционерному обществу «Нижнетагильская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 671 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.02.2022 № 5850.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья О.А. Соловьева