Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А16-2033/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2033/2022
г. Биробиджан
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Шамровской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 567 325,61 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 14.08.2023),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (далее – ООО «ТТК») о взыскании 167 904,43 руб.

Истец 31.08.2022 представил в суд ходатайство об увеличении исковых требований, в связи с увеличением периода взыскания. Просил взыскать задолженности за май, июнь 2022 года в сумме 567 325,61 руб.

Уточнение судом принято.

Ответчик в возражениях на иск от 18.08.2022, на ходатайство об увеличении требований, поступившее в суд 13.09.2022, с наличием задолженности не спорил, не согласился с суммой задолженности, представив контррасчет требований, указав, что в результате анализа выставленных истцом счетов ООО «ТТК» установлено, что в отношении многих помещений многоквартирных домов истцом начисление не производилось или производилось по нормативу и плата за коммунальную услугу должна определяться на основании подпункта «б» пункта 59 Правил № 354, а также, что истцом не учтено проживание граждан в некоторых квартирах.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения от 09.01.2020 № 5657 (далее – Договор) РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии через присоединенную электрическую сеть СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, а ПОКУПАТЕЛЬ (ответчик) – оплачивать приобретаемый коммунальный ресурс. Приобретаемая электрическая энергия используется ПОКУПАТЕЛЕМ в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Объем и условия потребления электроэнергии, порядок расчетов согласованы сторонами в договоре и приложениях к нему. Договор заключен на неопределенный срок.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору у него образовался долг за май, июнь 2022 года в сумме 567 325,61 руб. Претензия от 21.06.2022 № 838 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон регламентированы нормами § 6 главы 30 ГК РФ, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.1 Договора объём электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, и подлежащий оплате по Договору, определяется как разница между объёмом электрической энергии, учтённым общедомовым прибором учёта, и объёмом электрической энергии, подлежащим оплате собственниками помещений в МКД.

В случае отсутствия общедомового прибора учета объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом и подлежащий оплате по Договору, определяется по нормативу потребления электрической энергии, утвержденному органом государственной власти субъекта РФ.

На основании частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Общий объем электрической энергии, поставленной в МКД в спорный период времени, ответчик не оспаривает.

При этом, возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом объема потребления электрической энергии в жилых помещениях МКД, неправильность выставления объема электрической энергии гражданам, что привело к завышению объема электрической энергии на содержание общедомового имущества.

На основании подпункта «б» пункта 59 Правил № 354, приказа Управления ЖКХ и энергетики правительства ЕАО от 14.03.2019 № 17/9, а также сведений о зарегистрированных и фактически проживающих граждан, ответчик произвел доначисление объема поставленной в жилые помещения МКД электрической энергии за спорный период.

Согласно подпункту «г» пункта 59 Правил № 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Объем электрической энергии, поставленный в спорный период в жилые помещения, определен истцом с применением расчетного метода согласно подпункту «г» пункта 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Довод ответчика о необходимости расчета объема электрической энергии способом, предусмотренным подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 судом не принимается, так как указанный порядок к спорным отношениям не применим.

Указание ответчика на установленные собственниками квартир в спорных жилых помещениях электроотопительные и (или) электронагревательные приборы не свидетельствует о законном порядке их установки, о получении технических условий, выдаваемых или согласованных сетевой организацией и содержащих величину максимальной мощности, достаточную для использования электроотопительных и (или) электронагревательных установок, акта о технологическом присоединении, содержащего величину максимальной мощности, достаточную для использования электроотопительных и (или) электронагревательных установок, технического паспорта жилого помещения, содержащего сведения о наличии электроотопительных и (или) электронагревательных установок и (или) справки о видах инженерного благоустройства жилого помещения.

Дом считается оборудованным электроотопительными и (или) электронагревательными установками в установленном порядке, если указанное оборудование установлено при строительстве дома в соответствии с проектом или если произведена реконструкция электрических сетей дома и соответствующие изменения внесены в технический паспорт.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт необоснованным произведенное ответчиком доначисление объема потребления электрической энергии в жилых помещениях.

В силу пункта 5.7 Договора ПОКУПАТЕЛЬ оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются имеющимися в материалах дела договором № 5657 с приложениями, дополнительными соглашениями к нему, счетом-фактурой, расчетом истца.

Также суд учитывает, что задолженность ответчика перед истцом за предыдущие периоды взыскана судом при разрешении аналогичных споров в рамках дел № А16-251/2021, № А16-1304/2022, № А16–948/2023, А16-2135/2023, А16-3441/2021, А16-769/2022.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 567 325,61 руб. основного долга.

Истцом при подаче иска уплачено 6 037 руб. государственной пошлины по иску, однако при цене иска 567 325,61 руб. в силу статей 102, 103 АПК РФ и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить 14 347 руб.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ и 333.17, 333.18, 333.21 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 6 037 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 8 310 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) задолженность в сумме 567 325,61 руб., а также 6 037 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 310 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1