Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А40-50238/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50238/17-81-467
г. Москва
20 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный авиационный метеорологический центр федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119027, город Москва, <...>, пом. №801, 802 ком. №1, дата регистрации 08.02.2003г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 422060, Республика Татарстан, Сабинский район, поселок городского типа Богатые Сабы, улица Строителей, дом 1А, дата регистрации: 15.10.2002г.)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 124/10 от 14.12.2010 г. в размере 4 211 496,00 рублей

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный авиационный метеорологический центр федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» (далее - ответчик) задолженность по договору оказания услуг № 124/10 от 14.12.2010 г. в размере 4 211 496,00 рублей.

Истец заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение Ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 14.12.2010 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Главный Авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ФГБУ «ГАМЦ Росгидромета») и Обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания ВИМ-АВИА» (ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА») заключен Договор № 124/10 об оказании услуг по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов (ВС), выполняющих перевозки на Российских авиалиниях, осуществляющих полеты на аэродромах Московской Воздушной Зоны (МВЗ), с Дополнительным соглашением к Договору от 02.09.2011г.

02.09.2011г. изменен статус Федерального государственного учреждения Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ФГУ ГАМЦ Росгидромета) на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «ГАМЦ Росгидромета»).

В соответствии с п. 3.1.1. настоящего Договора, Истец обязуется предоставлять экипажам всех видов ВС Заказчика метеорологическую информацию для выполнения полетов на аэродромах МВЗ в объеме, предусмотренном нормативными документами по метеорологическому обеспечению гражданской авиации России, а Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п. 4.3 Договора обязуется оплачивать услуги исполнителя по метеорологическому обеспечению в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от исполнителя соответствующих финансовых документов (счетов - фактуры, актов) за отчетный период.

В соответствии с п.3.1.4 Договора Ответчику до 15 числа каждого месяца передавался пакет финансовых документов (сопроводительные письма, счета, акты оказания услуг по договору, реестры по метеообеспечению), однако в нарушении п.3.2.2 и п.4.3 настоящего Договора услуги по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов Ответчиком не оплачены.

Задолженность ответчика за оказанные услуги в соответствии с Договором №124/10 от 14.12.2010 г. за период с 01.08. по 31.10.2016г. составила 4 211 496,00 руб.

Указанная сумма подтверждается следующими документами: Актом оказания услуг и счетом № 563 за август 2016г. на сумму 2 088,00 руб., Актом оказания услуг и счетом № 612 за август 2016г. на сумму 1 645 344,00 руб., Актом оказания услуг и счетом № 693 за сентябрь 2016г. на сумму 1 486 656,00 руб., Актом оказания услуг и счетом № 767 за октябрь 2016г. на сумму 1 077 408,00 руб.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца ответчик не оспорил. Возражений по существу заявленных требований не Ответчиком заявлено, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в срок не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец пытался урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке, направляя в адрес Ответчика претензию. Ответчик претензию проигнорировал, обязательства не исполнил.

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности размере 4 211 496 рублей, поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 422060, Республика Татарстан, Сабинский район, поселок городского типа Богатые Сабы, улица Строителей, дом 1А, дата регистрации: 15.10.2002г.) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный авиационный метеорологический центр федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119027, город Москва, <...>, пом. №801, 802 ком. №1, дата регистрации 08.02.2003г.) задолженность по договору оказания услуг № 124/10 от 14.12.2010 г. в размере 4 211 496 (четыре миллиона двести одиннадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей, а также 44 057 (сорок четыре тысячи пятьдесят семь) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

З.В. Битаева