Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А40-27376/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27376/2017-28-257
г. Москва
24 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС СТАФФ ГРУПП» (ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АСКОТ» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 309 325 руб. 88 коп.

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС СТАФФ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АСКОТ» (ОГРН <***>) о взыскании 1 309 325 руб. 88 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик возражал против иска по доводам представленного отзыва.

Истец в обоснование заявленного иска, ссылается на то, что в соответствии с условиями договора № 17-7/2016 истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1.785.960 рублей 00 коп., ответчиком ООО «АСКОТ» частично были перечислены денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, направленная в адрес ответчика 02 декабря 2016 г. претензия б/н от 30.11.2016 г. с предложением в добровольном порядке погасить сумму задолженности, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик возражая относительно удовлетворения заявленных требований ссылается на то, ответчиком был заявлен мотивированный отказ от подписания актов оказания услуг письмом от 11 января 2017 года исх. № 003/0117 ( почтовый идентификатор отправления 12160907015844), и допустимых доказательств подтверждающих факт оказания истцом ответчику услуг истец не представил, а представленные листы учета отработанного времени таковыми не являются.

Истец в подтверждения факты оказания услуг представил листы отработанного времени за период с 16.08.2016г. по 10.10.2016г., акты на выполнение работ по монтажу трубопроводов за период с 14.08.2016г. по15.10.2016г., подписанные истцом в одностороннем порядке, доказательства направления актов и листов отработанного времени в адрес ответчика 29.12.2017г. с описью вложения.

Ответчик представил мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ от 11.01.2017г. исх № 002/017, с доказательством направления в адрес истца 11.01.2017г. с описью вложения, платежное поручение № 184 от 22.11.2016г. с назначением платежа « оплата по договора № 17-07/2016 от 21.07.2016г. за работы по монтажу трубопровода.».

При этом согласно акту сверки по состоянию на 01.02.2017г., подписанному только истцом, ответчиком были осуществлены платежи 21.09.2016г. на сумму 51.840 руб. и на сумму 239.040руб. по платежным поручениям №138 и №139 соответственно.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2016 года между ООО «Бизнес Стафф Групп» (Исполнитель) и ООО «АСКОТ» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 17-7/2016 в соответствии с которым Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика оказать услуги, перечень, объем, срок и условия, которых определяются в заявке Заказчика, направленной исполнителю посредством электронной и/или факсимильной связи.

Пунктом 3.1. договора установлено, что заявка на последующий месяц подается не позднее 25-го числа предшествующего месяца. В Заявке указывается объем услуг. Заявка направляется на электронную почту. Исполнителя arno@rubsg.ru и подтверждается Заказчиком по телефону <***>. В случае не поступления Заявки в установленный настоящим пунктом срок, Исполнителем за основу берется объем, заявленный Заказчиком в предыдущем месяце.

Исполнитель согласовывает поданную в соответствии с пунктом 3.1. Договора Заявку в срок не более 3 часов после ее получения. После согласования Исполнитель направляет на электронную почту Заказчика smu86.ok@yandex.rii подтверждение о приеме Заявки к исполнению. При отсутствии подтверждения Заявки Исполнителем в установленный срок, Заявка считается согласованной и принятой Исполнителем ( п.3.3 договора).

Пунктом 4.2 договора сторонами определен срок и порядок расчетов, а именно для определения объема оказанных услуг за отчетный период, по окончании отчетного периода, в срок, не превышающий 3-х дней, Стороны производят сверку Листов ежедневного учета фактически выполненных работ и/или фактически отработанного времени. Листы учета ведутся сторонами совместно. Под отчётным периодом Стороны понимают периоды с 1 по 15 и с 16 по последнее число календарного месяца. На основании Листов учета фактически выполненного объема работ и/или услуг Исполнителем составляется Акт приемки выполненных работ и предоставляется на подписи Заказчику В случае отсутствия претензий со стороны Заказчика после получения Акта приемки выполненных работ, Акт подписывается Заказчиком в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней с момента получения его Заказчиком. По истечении данного срока, при отсутствии мотивированного отказа в подписании со стороны Заказчика, Акт считается подписанным, а услуги приняты Заказчиком. (пункт 4.3 Договора).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу названных норм закона бремя доказывания исполнения обязательств по договору распределяется следующим образом: исполнитель должен доказать факт выполнения работ (оказания услуг) по договору и сдачи результата заказчику, а заказчик - факт их оплаты при надлежащем выполнении данных работ.

Доказательств получения заявок ответчика на выполнение работ, с указанием объема услуг/работ в соответствии с условиями раздела 3 договора не представлено.

Из имеющихся в материалах дела листов отработанного времени, установить относимость данных листов к договору № 17-7/2016 не представляется возможным.

Акты выполненных работ ответчиком не подписаны, заявлен мотивированный отказ от их подписания.

Факт перечисления ответчиком денежных средств по спорному договору, ответчик не отрицает, при этом указывает на то, что заказчик обязательства по перечислению денег исполнил, а исполнитель встречного предоставления обязательств на перечисленную сумму не представил, что по его мнению, предоставляет последнему право требовать возврата данных денежных средств.

Суд оценив представленные доказательства в их совокупности и взимосвязи, заслушав представителя ответчика, пришел к выводу о том, что требования истца не могут быть удовлетворены на основании представленных в дело доказательств, поскольку не подтвержден факт выполнения работ на сумму 1.295.080 руб. , осуществляемых истцом для ответчика по заявкам последнего относимыми и допустимы доказательствами, порядок выполнения сторонами условий раздела 3, регулирующего оформление заявок на выполнение работ и согласования объема работ и раздела 4 договора, регулирующего порядок приемки оказанных услуг не соблюден.

Поскольку, судом отказано во взыскании суммы долга, оснований для взыскания договорной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ как акцессорного требования не имеется.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС СТАФФ ГРУПП» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АСКОТ» денежных средств в общей сумме 1 309 325 руб. 88 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Н. Янина