Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А60-59905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59905/2018
28 декабря 2018 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 163 180 руб. 14 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 19.12.2018 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" о взыскании 163 180 руб. 14 коп., в том числе 77 812 руб. сумма невыплаченного страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 01.12.2016 г., 79 368 руб. неустойка, начисленная за период с 30.06.2018 г. по 09.10.2018 г., 6 000 руб. расходы на оплату услуг эксперта.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 года в 18 час. 15 мин. в городе Екатеринбурге, в районе дома № 31 по улице Крестинского произошло ДТП, с участием автомобиля "Рено Флюенс", государственный номер <***> под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля "ВАЗ-21102", государственный номер <***> под управлением ФИО2.

Причиной ДТП от 01.12.2016 года явились действия ФИО2, который управляя автомобилем "ВАЗ-21102", государственный номер <***> нарушил пункт 8.3 правил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО "СГ УралСиб" (страховой полис ЕЕЕ №0342112627).

06.12.2016 года между потерпевшим, ФИО1 (цедент) и ООО "Долговой центр Сибири и Урала" (цессионарий) был заключен договор № 07/12-16Ек возмездной уступки права требования к АО "СГ УралСиб", ФИО2, согласно которому к ООО "Долговой центр Сибири и Урала" перешли в полном объеме все права (требования), связанные с возмещением ущерба причиненного ФИО2 в результате ДТП от 01.12.2016 года.

Согласно экспертному заключению №6/573 от 05.12.2016 года, выполненному ООО "Урало-Сибирская оценочная компания", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Рено Флюенс", государственный номер <***> с учетом износа составила 77 812 руб. 47 коп. За проведение указанной экспертизы заказчик в соответствии с квитанцией №090643 уплатил 6 000 руб.

Таким образом, истец полагает, что сумма невыплаченного страхового возмещения, согласно экспертного заключения №6/573 от 05.12.2016 г., составляет 77 812 47 коп.

Приказом Банка России от 12.10.2017 года №ОД-2947 у АО "СГ УралСиб" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Как указывает истец, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК "Росгосстрах". Поскольку страховщиком не выполнена обязанность по перечислению невыплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 19.10.2017 года, было установлено, что 19 апреля 2017 года между Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан передаточный акт.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по рассматриваемому событию.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО "Страховая группа "УралСиб" перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая Компания Опора".

Таким образом, в рассматриваемом деле все права и обязанности по спорному страховому случаю перешли к АО "Страховая компания Опора".

То есть, истцом неправомерно предъявлены требования к ПАО СК «Росгосстрах», а у страховщика отсутствуют правовые основания для производства выплаты страхового возмещения, неустойки н иных заявленных сумм, право на судебную защиту по тем же основаниям было реализовано в полном объеме, решением суда общей юрисдикции.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 19.10.2017 года, с АО «Страховая компания Опора» которая согласно договору о передаче страхового портфеля АО «СГ «УралСиб» №1 от 19.04.2017 года, приняла в полном объеме обязательства по всем договорам страхования, в пользу ООО «ДЦСУ» было взыскано страховое возмещение в связи с тем же дорожно-транспортным происшествием в размере 77 800 руб., расходы эксперта 6 000 руб., неустойка за период с 29.12.2016 года, по 28.02.2017 года, в размере 51 956 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., и расходы на оплату госпошлины 3 915,13 руб.

Доказательств неисполнения, вышеуказанного судебного акта со стороны истца не предоставлено. Согласно информации размещенной в открытом доступе в сети интернет на сайте Центрального Банка РФ, лицензия АО «Страховая компания Опора» 26.07.2018 года, т.е. спустя 9 месяцев со дня вынесения решения суда. При этом отзыв лицензии не является основанием, для повторного обращения за выплатой страхового возмещения, а также не освобождает АО «Страховая компания Опора» от исполнения вступившего в законную силу решения Сысертского районного суда Свердловской области от 19.10.2017 года.

Право обращения за выплатой страхового возмещения, к страховщику застраховавшему ответственность виновного в ДТП в силу положений п. 9 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО возможно только при признании страховщика застраховавшего ответственность потерпевшего банкротом. Информация о признании АО «Страховая компания Опора» банкротом отсутствует, соответственно отсутствуют основания для признания требований к ПАО СК «Росгосстрах» правомерными.

Кроме того необходимым отметить, что на официальных сайтах АО "СК "Опора" и ООО "СК "Ангара" размещены уведомления о завершении процедуры передачи страхового портфеля. Согласно указанным уведомлениям Акционерное общество "Страховая Компания Опора" завершило процедуру передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА".

Таким образом, истцом реализовано право на судебную защиту и получение страхового возмещения, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку повторное взыскание денежных средств может привести к неосновательному обогащению истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на истца.

На основании ст. 15, 382, 384, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья А.Г. Биндер