Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А66-9961/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9961/2018
г.Тверь
05 сентября 2018 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 27 августа 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мамулино-2» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра», Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, о взыскании 140 649 руб. 02 коп. задолженности за декабрь 2016 года, 36 704 руб. 78 коп. неустойки за период с 17 января 2017 года по 09 июня 2018 года,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мамулино-2» (далее – ООО «УК Мамулино-2»), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»), Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (далее – ГУ «ГЖИ») о взыскании 140 649 руб. 02 коп. задолженности за декабрь 2016 года, 36 704 руб. 78 коп. неустойки за период с 17 января 2017 года по 09 июня 2018 года.

Определением от 27 июня 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11 июля 2018 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: акта первичного учета за декабрь 2016 года.

17 июля 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на наличие между сторонами договорных отношений и полную оплату счета, выставленного истцом за декабрь 2016 года, а также ходатайствовал о снижении размера неустойки. В подтверждение были представлены: договор энергоснабжения № 69104630 от 10 февраля 2015 года, дополнительное соглашение от 22 ноября 2016 года с протоколом разногласий, акт приема-передачи электрической энергии № 69104630/53937 от 31 декабря 2016 года, платежное поручение № 84 от 16 февраля 2017 года.

08 августа 2018 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об увеличении размера исковых требований до 140 649 руб. 02 коп. задолженности ,за декабрь 2016 года, 41 411 руб. 11 коп. неустойки за период с 17 января 2017 года по 08 августа 2018 года.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Поступившие документы приобщены судомк материалам дела и размещены на сайте Арбитражного суда Тверской области в режиме ограниченного доступа.

Решением (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 27 августа 2018 года с ООО «УК Мамулино-2» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскано 140 649 руб. 02 коп. задолженности за декабрь 2016 года, 41 411 руб. 11 коп. неустойки за период с 17 января 2017 года по 08 августа 2018 года, а также 6 462 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

30 августа 2018 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного теста решения.

Из материалов дела следует, что письмом от 12 апреля 2016 года № 39-464 АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ООО «УК Мамулино-2» проект договора от 01 февраля 2016 года № 69105126. Доказательств его подписания сторонами в материалы дела не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 10 февраля 2015 года № 69104630, заключенный между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Мамулино-2» (Исполнитель) на точки поставки, расположенные по следующим адресам: <...>, находящиеся под управлением ООО «УК Мамулино-2».

22 ноября 2016 года к указанному договору было заключено дополнительное соглашение: с 01 декабря 2016 года из перечня точек поставки исключен дом, расположенный по адресу: <...>.

31 декабря 2016 года между сторонами был подписан акт приема-передачи электрической энергии № 69104630/53937. Объем поставленной энергии составил 86 834 КВт/ч, стоимость – 222 422 руб. 82 коп. (оплачены платежным поручением № 84 от 16 февраля 2017 года).

Как следует из представленного АО «АтомЭнергоСбыт» акта первичного учета за декабрь 2016 года, электрическая энергия в объеме 86 834 КВт/ч была поставлена в дома, расположенные по адресу: <...>

Однако, в декабре 2016 года АО «АтомЭнергоСбыт» также производило поставку электрической энергии в дома, расположенные по адресу: <...>; д. 25, корп. 2; д. 27, корп. 1; д. 27, корп. 2, находящиеся под управлением ООО «УК Мамулино-2».

Факт поставки и количество электроэнергии подтверждаются ведомостью электропотребления, представленной ПАО «МРСК Центра» (л.д. 32). Общее количество электроэнергии, поставленное в данные точки поставки, составило 52 694 кВт. На указанный объем электрической энергии АО «АтомЭнергоСбыт» выставило счет № 69105126/50605 (л.д. 33) на сумму 140 649 руб. 02 коп.

В связи с тем, что оплата в полном объеме не была произведена, истец 29 марта 2018 года направил в адрес ООО «УК Мамулино-2» претензию, которая также осталась без ответчика, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отношения по поставке электрической энергии в дома, расположенные по адресу: <...>; д. 25, корп. 2; д. 27, корп. 1; д. 27, корп. 2, были урегулированы между истцом и ответчиком в рамках договора от 10 февраля 2015 года № 69104630.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 69105126/50605 от 31 декабря 2016 года и не совпадает с оплаченным ответчиком (ни по объему, ни по точкам поставки) актом приема-передачи электрической энергии № 69104630/53937 от 31 декабря 2016 года.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт предоставления энергии в объеме, указанном в акте № 69105126/50605, а равно не оспорено, что дома, расположенные по адресу: <...>; д. 25, корп. 2; д. 27, корп. 1; д. 27, корп. 2, находятся под управлением ООО «УК Мамулино-2».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца об оплате поставленной в декабре 2016 года электрической энергии подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью судом отклоняется, так как доказательств такой несоразмерности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мамулино-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19 сентября 2012 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13 июля 2001 года) 140 649 руб. 02 коп. задолженности за декабрь 2016 года, 41 411 руб. 11 коп. неустойки за период с 17 января 2017 года по 08 августа 2018 года, а также 6 462 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13 июля 2001 года) справку на возврат из федерального бюджета 538 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6144 от 06 июня 2018 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина