Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-249601/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249601/23-19-1903
г. Москва
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: АО "НИИ "АТОЛЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третьи лица: к/у АО "НИИ "АТОЛЛ" ФИО1, АО "МОСОБЛЭНЕРГО", ПАО "Россети Московский регион"

о взыскании 1 613 865 руб. 76 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2017 г. № 50410001009483(до 01.01.2023 г. – 95005004) за период 06.2023 – 07.2023 г.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "НИИ "АТОЛЛ" (далее – ответчик, абонент) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №50410001009483 (до 01.01.2023 - №95005004) от 01.06.2017 г. в размере 1 613 865 руб. 76 коп. за период 06.2023 – 07.2023.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора к участию в деле привлечены конкурсный управляющий АО "НИИ "АТОЛЛ" ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мособлэнерго».

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об изменении размера

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен. Третьими лицами правовая позиция по исковым требованиям не представлена. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьих лица, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и АО "НИИ "АТОЛЛ" заключен договор энергоснабжения №50410001009483 (до 01.01.2023 - №95005004) от 01.06.2017 г. (далее – Договор)

В соответствии с договором МЭС обязуется осуществить продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Объем и сумма потребленной энергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора с ИКУ), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Ответчиком порядок и сроки оплаты за поставленные энергоснабжающей организации энергоресурсы нарушены, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензии с требованиями об оплате задолженности по договорам за поставленные энергоресурсы. Доказательства направления претензий, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом направлена претензия №П504100010094838562 с требованием оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "НИИ "АТОЛЛ" (ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) 1 613 865 руб. 76 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29.139 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная