Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А65-3780/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3780/2022


Дата принятия решения – 04 мая 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автодор", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3835141 рубля 54 копеек долга, 52743 рублей 01 копейки пени,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Автодор", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "ТСК" 3835141 рубля 54 копеек долга, 52743 рублей 01 копейки пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 27.04.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения на вопросы суда и по существу спора.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора оказания услуг автомобильным транспортом № 01-07/ТСК от 01.07.2021г. с приложениями и дополнительными соглашениями к договору, заключенного между истцом – ООО «Автодор» как исполнителем и ответчиком - ООО "ТСК" как заказчиком.

По условиям заключенного договора исполнитель принял на себя обязательства на основании заявок заказчика оказывать услуги с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их (п. 1.1, 3.1.1-3.1.3, 3.2.1, 5.2 договора).

Наименование и количество предоставляемых строительных механизмов для исполнения услуг, срок и стоимость оказания услуг устанавливаются сторонами в протоколе согласования стоимости услуг и в утвержденных сторонами заявках, оформленных согласно установленной формы (п. 1.2 договора).

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.5 договора).

Заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.2 договора).

За просрочку оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности, но не более 2% от стоимости услуг (п. 6.3 договора).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали маршрут и стоимость оказываемых услуг: «Лесоцех-М7 подъезд к Ижевску», расстояние 30км, стоимость 6,2т/км.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2021г. в приложение № 1 внесены изменения, установлен маршрут «Ж/д тупик «Тихоново» - АБЗ», расстояние 27км, стоимость 135руб/т.

Дополнительным соглашением № 2 от 09.08.2021г. в приложение № 1 внесены изменения в маршрут, километраж и стоимость оказываемых услуг:

- «Ж/д тупик «Тихоново» АБЗ», расстояние 27км, стоимость 135руб/т;

- «Ж/д тупик «Тихоново» - подъезд к Ижевску, расстояние 30км, стоимость 180р/т.

Договор, приложения и дополнительные соглашения к договору, подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Во исполнение обязательств по договору истец в июле-ноябре 2021г. оказал ответчику услуги на общую сумму 7247101 рубль 65 копеек, что подтверждается первичными документами за спорный период и ответчиком не оспорено.

Услуги, оказанные истцом в рамках заключенного сторонами договора, ответчик оплатил частично, задолженность составила 3835141 рубль 54 копейки.

Досудебная претензия о добровольной оплате имеющейся задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательства (исх. б/н л.д. 31, 32, вручена нарочно под расписку), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности ответчика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.11.2021г., подписанным сторонами без разногласий.

Судом установлено, что в порядке ч.3 ст. 421 ГК РФ между ООО «Автодор» и ООО "ТСК" был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор оказания услуг автомобильным транспортом № 01-07/ТСК от 01.07.2021г., положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик в суд не явился, исковые требования по существу не оспорил, доказательства оплаты задолженности суду либо истцу не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил документов и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Автодор» о взыскании 3835141 рубля 54 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании 52743 рублей 01 копейки пени, начисленных в соответствии с п. 6.3 договора за период с 21.08.2021г. по 04.02.2022г.

Пунктом 6.3 договора, положенного в основание иска, стороны установили, что за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности, но не более 2% от стоимости услуг.

Данное положение договора не противоречит положениям ст. 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, требования истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены, расчет неустойки, представленный истцом, соответствует материалам и обстоятельствам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 52743 рублей 01 копейки неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ); излишне уплаченная госпошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСК", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автодор", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3835141 рубля 54 копеек долга, 52743 рублей 01 копейки пени, 42439 рублей расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей излишне оплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова